44 Russian

[HONDO]

Amende honorable aussi de ma part à Hondo et Quewalsa,

Cordialement,
Phil

Bons tirs Phil.

[quewalda]

à part ça
personne n'a rien d'intéressant à dire sur cette supercartouche?

de tous les moules en "44" lequel est le meilleur?
une idée de rechargement en "round ball"?
quelle poudre est la plus appropriée?

je n'ai guère d'expérience sur le sujet, sinon que je n'ai jamais rien pu faire de "top" avec des douilles de 44 mag recoupées , qui sont trop épaisses et déforment la base du projectile
et j'ai pas encore essayé les 44 spl

[Lone Rider]

J'ai là, à portée de mains, un "vieux" bouquin sur le rechargement PN.
Pour le 44 Russian, on parle d'une balle de 240-250 gn.
Et le bouquin cite un moule LEE 429-240-2R et un Lyman 429421 (nez plat) parmi d'autres..

[quewalda]

j'ai le 429421.....impossible à utiliser
avec un sizer de .430, il faut se pendre à la poignée du recalibreur..... et on sort une balle déformée....pour peu qu'on s'attaque à une balle durcie, il y a de la casse dans l'air

pas toujours irréprochable chez Lyman; dans la même veine j'ai un 311466, sensé approvisionner une 30/30 et qui ne "passe" dans un sizer 313 qu'en y laissant ses rainures de graissage


mais pour en revenir au 44 russian (qui sait d'où vient l'appellation?.........) parmi les moules de 44 sur le marché , beaucoup sont à gas-check est-ce que nos vielles pétoires digèrent ça ?

[voxan]

mais pour en revenir au 44 russian (qui sait d'où vient l'appellation?.........)

l'appellation vient de la munition . du "44 american" modifiée pour le contrat Russe suivant leur cahier des charges et qui est donc devenu le "44 russe" .

les WC Balleuropes fonctionnent bien . je les laissent dépasser de moitié de la douille. j'utilise es douilles starlines . elles ne sont pas classées. du coup, pas la peine de se faire chier à en bidouiller d'autres qui le sont

[Lone Rider]

Puisqu'on tourne dans les 429, une balle de 44-40 ne serait-elle pas envisageable ?
Elle sera plus légère, dans les 200 gn au lieu de 245 mais, ça devrait marcher, non ?

[quewalda]

il y a des chances que oui

mais c'est pas moi (législation liberticide oblige) qui essayerai

[voxan]

oui c'est envisageable. mais chez un certain "armurier" il faut expliquer longtemps que tu peux acheter un boite d'ogives plomb en 429 pour tirer dans un 44 mag (429 aussi) meme si elle est estampillée 44-40

[HONDO]

Comme je l'avais évoqué dans ce post je privilégiais la balle 44-200 moule RCBS et plomb pur impératif dans le souci de ménager mon vénérables S&W numéro 3.

Il me semblait judicieux d'éviter un poids de balles plus important pour ménager la carcasse qui de par sa conception me semble tout de même plus vulnérable qu'un révolver à carcasse fermée.

J'insiste sur le fait de calibrer les balles au diamètre des sorties de chambres également pour limiter les contraintes et donc les efforts sur la carcasse du S&W .

Cette balle "légère" et 0,9 grammes de Suisse numéro 1 cà marche très bien et encrasse peu. J'utilisais des etuis 44 Russian Starline.

[quewalda]

les balles de 200 grains sont généralement prévues pour du 44/40 donc d'un dia de .427 ce qui devrait être trop petit
à moins de durcir le plomb à l'antimoine/étain ce qui faire "gonfler" un peu, la balle au refroidissement


en théorie! parce qu'en la matière et comme je l'ai signalé plus haut, on a parfois des surprises.....

[voxan]

balleurope fait de la 210 grains pour le 44-40 en .427 et en .429 c'est ce que j'utilise car je tire peu avec et ne veux pas un moule de plus .(mais j'ai une autor pour du 44. ça simplifie les choses )

[daniel personnic]

Bonjour
mon smith n°3 est en 428 fond de rayure et 430 sortie de chambres
Je tire des lee 200 grs (moule alu 6 cavités) plomb de butte a bn 10 environ ,recalibrées en 428 ou directement brutes de moule en 429 ce qui ne change rien ()
1 gm de PNF2 graisse maison veg +cire +lanoline
C'est parfait en precision (entre 90 et 94 tres souvent ,95 de temps en temps et 50 /50 une fois seulement )
Cette arme est pour moi le must a tous points de vue

[HONDO]

J'ai la chance d'avoir un moule qui me sort des balles de 429.qui convenait bien. Très joli carton Daniel

C'est le modèle Target que tu as ?

[daniel personnic]

oui ,disons que c'est un n°3, 44 russian avec l'option target (hausse ,guidon et chien non rebondissant )
Le modele target proprement dit est identique si ce n'est qu'il est numeroté a part de 1 a 4000 et quelques... et sortait seulement en 32 44 et 38 44 ,qui sont des calibres tres difficiles a reproduire .
Le 44 russian , pour moi, est l'un des calibres les plus precis et des plus agreables que j'ai eu l'occasion de tirer.

[GM15PN]

Je reste dans le sujet du calibre : le .44 Russian (ou presque), mais je change un peu l'arme d'utilisation : ici un Reichsrevolver. Désolé pour les possesseurs de S&W No3, mais s'ils peuvent s'inspirer de mes réalisations...

J'ai profité de cette période, favorable à des tests, pour essayer sur un modèle 1879 des balles que j'avais mis au point pour un MAS 1873.
En fait, mis à part pour les balles rondes, j'ai utilisé des ogives de calibre 11,5mm (.450" à .453"), prévues pour le 1873, en les re-calibrant avec un outil LEE que j'avais ré-alésé (et poli) à 10,98mm. On y arrive, en forçant un peu quand le plomb est un peu durci.

Le canon de l'arme utilisée avait été mesuré à 11,0mm (.433") et 10,58mm (creux et sommets de rayures). Les sorties de barillet sont à +- 10,96mm.

Voilà quelques balles et cartouches réalisées :



Et un début d'examen après le tir, balles juste sorties de mon "récupérateur" :






Il reste à affiner les charges, le sertissage.... et à tester à 25m, ce qui, même en rase campagne, m'est difficile à domicile.
Mais déjà, quand je m'écarte un peu de mon récupérateur, les groupements sont prometteurs.
Mieux qu'avec un 1873 ???? Aussi bien qu'un S&W No3 ???