Bonjour a tous.
Je me présente dans mon sujet.Je suis novice ou presque dans la poudre noire,mais pas dans les armes.
Histoire de semer un peu la zizanie entre les fans,pourquoi choisir plutôt un Rémington 78 qu'un Colt 73? Attention,un vrai,pas une réplique Pietta,Uberti ou autre....qui de plus necessitent un permis B ce qui prend du temps en ce moment.
J'avais déjà pas mal d'armes,carabines et fusils et j'en ai acheté d'autres depuis peu.J'aime l'histoire des armes depuis le premier "tube a feux" jusqu'au armes modernes,mais avec une grande preférence pour la période Western,bien que les fusils et pistolets a silex soient très intéressants puis les premiers fusils et pistolets a percussion a un coup.J'envisage d'ailleurs d'en acheter a l'avenir.
J'ai eu un poudre noire par le passer.Mais l'envie plus ou moins subite m'a prise de m'acheter un Colt 73 ou un Rémington 78,en fonction des prix,de l'esthétique,de l'état de ces deux armes qui comptent chacune deux modéles,et même 4 quand on évoque les modèles nickelés....sans oublier les calibres.Le Colt et le Rémington a mon avis se doivent d'être en 44 40 ou 45 lc....il faut que ça pousse un peu...Les 38 lc 41 lc ainsi que 32 sont trop faibles a mon avis.
Vous comprendrez certainement que j'ai déjà fait mon achat...et que je ne peux que l'admirer,il est problèmatique d'aller en stand en ce moment.Donc je patiente.
En ayant un des deux,j'envisage aussi a l'avenir d'avoir le second.
Je ne suis pas attiré par l'esthétique Smith et Wesson,par contre le Merwin et Hubert dans certaines versions compact est plutôt bien proportionné et trouvable en 44 40.Voila,c'est un sujet déjà abordé,mais il y aura toujours débat....