classement armes cartouche métallique poudre noire

[Cléàmolette]

Bonjour à tous!
petite question concernant les armes utilisant des cartouches métalliques à poudre noire, je n'arrive pas à comprendre leur classement dans la nouvelle réglementation;
de ce que j'ai compris il y a une différence de classement entre original et réplique de fabrication "moderne" mais tout cela me parait bien flou

Merci d'avance de vos explications

Alexandre

[remington59]

origine, tu n'ai garantie que PN (et obligatoire)
réplique, c'est éprouvé PSF

[bistenfoil]

de ce que j'ai compris il y a une différence de classement entre original et réplique de fabrication "moderne" mais tout cela me parait bien flou

C'est ça.
Les origines (PN only, comme l'indique Rem) sont généralement en D, mais nettement plus chères que les répliques.
Les répliques, en revanche, sont en B.
Il y a des cas plus subtils : le colt 1873 est en D jusqu'à un certain n° de série (je ne sais plus lequel ) et en B au-delà.

[charlemagne]

En clair, vu la législation, plus c'est cher, moins c'est dangereux......par exemple, un S&W schoffield d'origine à 4000€ n'est pas dangereux, par contre sa réplique à 1000€ est un objet dangereux pour la sécurité publique.....j'espère que vous avez tous compris.

[Raide Brest]

Il y a des cas plus subtils : le colt 1873 est en D jusqu'à un certain n° de série (je ne sais plus lequel ) et en B au-delà.

192000 numéro de série qui débute l'année 1900...

[Lone Rider]

L'idée générale est certainement que pour une réplique éprouvée forcément à la PSF, il suffit d'aller chez l'armurier du coin et acheter une boîte de munitions manufacturées.
Recharger ses munitions nécessite du matériel et complique l'obtention de cartouches prêtes à tirer.
A noter qu'en Belg, les armes originales pourtant encore en vente libre, deviennent réglementées dès que l'on veut aller tirer avec elles, en cat. B s'il s'agit d'une arme de poing, PN ou pas.

[LOUISGUN]

..... et je trouve quand meme ca plus logique .
J'ai le colt 1873 n°1920000 , j'ai le droit de l'avoir ......le n° 1920001 , je dois avoir une detention

.... mais on sait tous que l'on pourrait parler de toutes ces co..eries qu'il y a dans les lois pendant 10000 ans .

[early bird]

Je me souviens de la courte période où les répliques de colt frontier ou peacemaker se sont retrouvés en vente libre ,il n a pas fallu 23 secondes pour que les flics crient au charron , forcément face au 45 long colt, ils la jouaient petite bite avec leur 7,65.
Cela dit je n ai pas souvenir d un hold up ou un truc comme ça effectué avec ces répliques.

[charlemagne]

Je me souviens de la courte période où les répliques de colt frontier ou peacemaker se sont retrouvés en vente libre ,il n a pas fallu 23 secondes pour que les flics crient au charron , forcément face au 45 long colt, ils la jouaient petite bite avec leur 7,65.
Cela dit je n ai pas souvenir d un hold up ou un truc comme ça effectué avec ces répliques.

La période en question de 1967 à fin 1968 a vu passez tous les évènements de mai 68 sans qu'aucune de ces armes n' ai été utilisée, pour en avoir acheté une à l'époque, il faut préciser que seules étaient en vente libre celles en 44-40 (la munition de 45 Colt(long colt) était classée en 4eme catégorie et de ce fait classait l'arme dans la même catégorie.
Lors du reclassement de ces armes en 4eme cat. on pouvait la garder librement à condition de pouvoir prouver l'achat pendant la période de libéralisation.

Cette période ou la date de classement en 8eme catégorie avait été repousser de 1870 à 1885, classait dans la même catégorie les armes originales et le répliques dans la mesure ou celles ci ne tiraient pas des munitions classées en 1ere ou 4eme catégorie.....

[sword]

Bonjour,
C'est sûr que ça devient inextricable.
La loi d'avant apparaît finalement bien meilleure : la date limite était 1870; le tireur licencié avait droit à six autor, 3 en 4ème catégorie et 3 en 1ère; ...Tous les Colt SAA 1873 étaient en 4ème, voire en 1ère s'ils étaient en 45 Long Colt, parce que cette vieille munition avait été réglementaire "il y a longtemps". Dans les six autor, difficile de n'avoir que des percussions centrales : il fallait de la percussion annulaire.
Il n'y avait pas de fichier FINIADA, ni AGRIPPA, certains dossiers étaient perdus en préfecture ou incomplets ... pas de certificat médical.
Personne ne râlait.
C'est bien le laxisme (recul à 1900 !) et l'abondance (12 autor !) créés par les lois votées depuis cette période qui sont à l'origine de la frustration générale actuelle.
Toujours plus ! écrivait François de Closet il y a longtemps (mais pas au sujet des armes). L'abondance mène à l'abus et la tendance s'est inversée et pour le petit monde du tir (et de la chasse) le vent souffle dans le sens du toujours moins désormais.
Comme il est clair que nous sommes les plus malheureux je suggère de regarder nos voisins, anglais ou teutons, pour apprécier combien leur régime des armes est plus généreux que le nôtre. Pour eux le rationnement a commencé il y a des décennies.
Il semble que les belges soient dans "l'entre deux", d'après le message posté plus haut.
Ou encore les japonais :la dernière histoire d'homicide rapportée par la presse a mis en scène un arc et des flèches. Là bas il n'y a plus d'armes à feu chez les civils.
Mais regardons aussi le bout de nos chaussures : depuis des décennies, "les filtres n'ont pas fonctionné". Certes toujours sur des drames exceptionnels et "des affaires pas représentatives". En Normandie il y a bien eu il y a quelques années un dirigeant de club pris avec un dépôt d'armes plantureux "souvenirs d'il y a 76 ans et un peu plus récents aussi". La corporation des tireurs récolte ce qu'elle a semé ou laissé pousser.
Un excité qualifié d'extrémiste s'est fait gauler récemment (Limoges ?) en rapport avec une entreprise terroriste, pour une fois pas étiquetée "barbus", et il avait chez lui "des armes" dont "un fusil de guerre". S'il s'agit d'un vieux mauser récupéré suite aux embuscades posées dans le secteur à la Das Reich il y a 76 ans, c'est du C (et du TAR), sous réserve d'une détention d'un permis de chasser ou d'une licence. Ca pourrait pointer vers notre périmètre. Mais peut être la détention était elle illégale ... Ouf pour nous !
Pas de chance il y a quelques mois à la mosquée de Bayonne : tireur sportif !
Mieux encore : il y a quelques jours, un salarié en passe d'être placé en inaptitude totale et licencié s'est pointé à une réunion d'un comité d'établissement de son employeur, et a posément et calmement aligné plusieurs personnes avec son revolver détenu à titre sportif, puis s'est suicidé. Quatre morts et des blessés. Ca pointe encore sur le même groupe des tireurs sportifs.
Sans oublier les grands ancêtres, à commencer par Richard Durn. A l'époque déjà les mêmes rengaines : "c'est à la faute à pas de chance. Il y avait des filtres mais ils n'ont pas fonctionné".
Sachons donc apprécier le peu qu'il nous reste car c'est déjà beaucoup par rapport à "autrefois" et encore bien trop pour un législateur qui considère qu'une boule de pétanque c'est déjà une arme de destruction massive.

[gnomonien]

C'est tout a fait vrai !

J'ai fais pareil pour mon chien avant il avait une laisse de 10 m mais comme ce weekend , un ami chasseur m'a dit que lors d'une promenade son chien avait eu la bonne idee de crocquer une poule chez un paysan , par prudence mon chien a donc maintenant une laisse de 5m !
Que la majorite des poules du paysan ai ete mangees par les rats n'a rien a voir , on parlait des chiens !
Et qu'il n'ouvre pas sa gueule, hein , parce que celui du voisin ne sort meme plus

Bref ...

[early bird]

Charlemagne, merci de tes précisions,a cette epoque j etais au lyceeetsuivait de loin les activités du stand de tir

[Mousquetaire]

:bière:

..... et je trouve quand meme ca plus logique .
J'ai le colt 1873 n°1920000 , j'ai le droit de l'avoir ......le n° 1920001 , je dois avoir une detention

.... mais on sait tous que l'on pourrait parler de toutes ces co..eries qu'il y a dans les lois pendant 10000 ans .

C'est comme le tirage du loto, avec sur le ticket juste le dernier numéro à +1, tu n'as droit à rien.

[remington59]

Sissi, tu as eu le droit de payer le ticket de loto
par contre, tu en as moins et eux plus