Jean-Paul a écrit:
Tout dépend du nombre de votants que représentent ceux qui interrogent à ce sujet...
A ce sujet il me parait utile de faire une remarque importante de nature à pousser certains pour aller faire leur devoir de citoyen dans l'urne, il y a plusieurs candidats de la présidentielle en France qui ont plus ou moins ouvertement le soutient politique ou financier d'une nation étrangère, et les conséquences ne sont pas anodine, le candidat élu à peine vidé son verre de champagne commencera par équiper l'armée française avec des char T90 et des chasseurs Sukkhoi et Mig, en y passant tout le budget de l'état pour remercier son pressant bienfaiteur qui n'a rien d'un philanthrope.
Et comme cela ne fera rien pour créer de l'emploi en France le peuple mécontent tentera de manifester son humeur devant ce président devenu hyper impopulaire comme tous ses successeurs, mais pas de panique, un coup de bigophone au service après vente et voilà que l'armée russe défile sur les champs Elysée pour assurer le mantient de l'ordre. en même temps ce scénario c'est du déjà vu en Syrie ! Bref la souveraineté national on l'aurait dans le fion
et pour le droit des armes alors là c'est un coup à faire passer la législation actuelle pour généreuse en comparaison.Bon enfin bref, jamais aucun candidat en France aussi loin que je me souvienne n'a jamais promis quoi que ce soit aux détenteurs d'armes et c'est vrai que pour voter pour eux il faudrait s'inventer une motivation qui n'existe pas, d'ou des taux d'abstention records, mais parfois il est quand même utile de sortir certains candidat du jeux pour la menace potentiel qu'ils représentent. Là je ne cible personne en particulier mais chacun trouvera bien par lui-même selon ses propres critères le canard boiteux qui doit passer à la casserole pour qu'on puisse continuer à dégommer des coin coin en toute liberté.
