ce qui nous attend

Pour s'informer ou discuter de la réglementation en vigueur concernant les armes. Attention aux dérives ou dérapages.

ce qui nous attend

Messagepar bleu669 » 23 Déc 2016 21:14

Fin des négociations tripartites sur le contrôle des armes à feu en Europe.

Tiré d’un article du partenaire de Firearms United : GUNSWEEK.com et écrit par Pierangelo Tendas le 21/12/2016.

Ce document aborde les points suivants :
- Le communiqué de presse de la Commission Européenne
- Le Parlement Européen et le « lobby agressif des armes » limitent la proposition de la commission
- La fuite d’un texte partiel (par la commission) n’a pas de valeur
- Les prochaines étapes pour l’UE auront lieu en février et en mars prochain
- Firearms United a adressé un courrier à Frans Timmermans, premier vice-président de la commission
- Actions futures pour Firearms United.

Un communiqué de presse de la Commission européenne du 20 décembre a annoncé la fin des négociations informelles tripartites (trilogue) concernant la proposition de modification de la directive européenne sur les armes à feu - désormais connu sous le triste nom d’«UE Gun Ban» (Interdiction européenne sur les armes à feu).

[ note du traducteur : Le trilogue est une réunion tripartite informelle à laquelle participent des représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission. Compte-tenu du caractère ad hoc de tels contacts, il n'y a pas de format standard de représentation. Le niveau et l'étendue de la participation ainsi que le contenu et les objectifs des trilogues peuvent varier considérablement, depuis des discussions très techniques (réunissant des fonctionnaires des trois institutions) jusqu'à des discussions très politiques (associant des ministres, des présidents de commissions parlementaires et des commissaires). Des questions de planification et d'agenda ou des questions de détail sur tout sujet important peuvent être abordées lors de ces réunions.]

Après les attentats terroristes de Paris, qui ont fait de nombreuses victimes, la Commission Européenne a présenté en Novembre 2015 une proposition qui comprenait à l’origine des restrictions draconiennes impactant directement les propriétaires d’armes, respectueux des règles et des lois. Cette proposition incluait une interdiction complète des chargeurs fixes ou amovibles de grande capacité pour toutes les armes à feu et surtout une interdiction complète de possession privée pour les armes de chasse ou de sport ressemblant esthétiquement ou techniquement à une arme à feu militaire moderne. Elle comprenait aussi d’autres restrictions.

Après analyse, les membres du Parlement Européen chargés d’évaluer cette proposition se sont rapidement aperçus que ces restrictions étaient excessives, inutiles et inapplicables. Plus de 12 mois après la première proposition, un travail de réflexion a permis d’élaborer un document que la commission présente aujourd’hui comme un « accord politique provisoire ».

En effet, cette proposition très restrictive de la Commission Européenne a été dénoncée immédiatement par les propriétaires européens d’armes à feu comme les chasseurs, les amateurs d’armes à feu, les collectionneurs privés, et par toute la communauté des tireurs sportifs. Cette opposition a été conduite par une association relativement récente « Firearms United » - Association que la commission Européenne présente aujourd’hui comme un « lobby agressif pour les armes à feu »

Alors que le texte final validé des résultats obtenus lors des discussions du trilogue ne sera pas publié avant la mi-janvier, il est susceptible de ne pas contenir, comme annoncé dès le 20 novembre dernier, d’interdiction complète sur les armes à feu modernes basées sur des armes militaires mais « seulement » une interdiction de vendre de nouvelles armes à feu démilitarisées (armes à feu complètement automatiques provenant de stock étatiques et converties en armes semi-automatiques pour la vente commerciale) par les états membres une fois qu’ils auront retranscris cette directive dans leurs lois nationales. Il ne devrait pas contenir non plus d’interdiction totale de chargeurs à grande capacité mais plutôt une restriction à la vente, pour les tireurs sportifs par exemple.

Il est confirmé par nos sources à Bruxelles que le document « fuité » le 20 décembre n’inclut pas les corrections de dernière minute. Nous vous demandons de cesser de le faire circuler ou de ne pas en tenir compte.

La commission européenne crie victoire ….
Mais a-t-elle vraiment gagnée ? Non, pas du tout.

Malgré les affirmations « d’amélioration de la sécurité des citoyens », le communiqué de presse de la commission reporte aussi les mots de son président Jean-Claude Juncker, qui ne peut cacher sa déception. Il essaie de transformer une défaite en victoire en affirmant :

« Nous avons lutté dur pour un accord ambitieux qui réduit le risque de fusillades dans les écoles, les camps de vacances, et lors de nouvelles attaques terroristes qui pourraient être conduites avec des armes à feu détenues légalement. Bien sûr, nous aurions aimé aller plus loin, mais je suis convaincu que l’accord actuel représente une étape importante dans le contrôle des armes à feu dans l’UE ».

Ce qui est beaucoup plus important pour nous est la partie qui détaille les éléments de la proposition initiale de la Commission qui ont été purement et simplement rejetées par les soi-disant «co-décideurs» de l'Union européenne :

«La Commission regrette que certaines parties de la proposition initiale ne soient pas prises en charge par le Parlement et le Conseil. La Commission avait proposé un plus haut niveau d'ambition avec une interdiction complète des armes à feu semi-automatiques les plus dangereuses, y compris toutes les armes à feu semi-automatiques des familles AK47 ou AR15 - Ainsi qu’une interdiction de posséder des armes d'assaut pour les collectionneurs privés. La Commission regrette également que la taille des chargeurs n'a pas été limitée à 10 coups pour toutes les armes à feu semi-automatiques. »

La commission européenne, à travers son arrogance et sa fierté, n’admet qu’à demi-mots sa défaite. Il est important d’expliquer que la pression exercée par « Firearms United » et par d’autres parties prenantes a réussi à vaincre les pires mesures proposées.

Et les jeux ne sont pas faits, des réflexions sont en cours pour supprimer les mesures qui restent.

L’ « accord politique provisoire » doit recevoir l’approbation de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO) du parlement européen en février, puis en séance plénière du Parlement Européen, dont la première lecture est prévue mi-mars. Les membres du parlement seront ensuite autorisés à proposer et à voter pour d’éventuels amendements. Ces amendement pourront potentiellement corrigés des propositions négatives du texte proposé, comme l’interdiction des armes à feu semi-automatiques issues de la modification d’armes automatiques, la vente et l’utilisation libre des chargeurs de grande capacité, ou encore d’autres restrictions.

La bataille continue.
« Firearms United » a l’intention dans les prochaines sur les actions suivantes :

Tomas W. Stepien – président et chef de la direction de FU – a adressé récemment une lettre à Frans Timmermans, premier vice-président de la commission européenne. S’appuyant sur l’étude d’impact présentée lors de la conférence sur les armes à feu organisée par FU en novembre dernier, il propose de collaborer avec la commission européenne et d’autres institutions afin de rendre plus efficace la directive européenne sur les armes à feu, en mettant l’accent, non pas sur les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois, mais plutôt vers le trafic illicite d’armes, et ce, pour rendre l’Europe plus sûre.

Seule une réponse de la Commission Européenne – ou son absence – permettra de confirmer si les institutions européennes cherchent à obtenir une Europe plus sûre ou si elles cherchent simplement à profiter d’une opportunité politique pour désarmer les propriétaires légitimes d’armes à feu. Cette réponse sera la dernière chance de restaurer la crédibilité de la commission européenne, du conseil et du parlement vis-à-vis de la communauté des propriétaires d’armes.

La fin du trilogue marque l’absence de victoire ou de défaite, au pire il y a une égalité qui ouvre la voie à de nombreuses batailles à venir : du vote au Parlement européen jusqu’à l’intégration des textes par les états membres. Il pourrait aussi y avoir des procédures judiciaires qui sont susceptibles d’être lancées afin de contester la violation de nombreuses lois et réglementations européennes. Les défis sont devant nous et nous devrons faire preuve de courage et de détermination, mais aussi de discipline et de confiance qui nous ont déjà permis de rétablir certains de nos droits.

Plus important encore, et bien que la rage et la frustration soient compréhensibles puisque nous sommes toujours la cible de restrictions injustes et inutiles, il est important de ne pas les évacuer à travers des initiatives personnelles qui peuvent se montrer contre-productives et monter contre nous la communauté des membres du parlement européen car leur avis sera décisif au moment de voter le texte.

Tomasz .Stepien (président de FU) a récemment souligné dans une déclaration officielle qu’il condamnait certains mails envoyés aux membres du Parlement européen et de la commission. Le ton et le contenu de ces mails contrecarraient surtout les efforts de FU pour établir des contacts fructueux avec les députés européens.
Avatar de l’utilisateur
bleu669
 
Messages: 33
Enregistré le: 23 Juin 2012 07:54
Localisation: Elsass

Re: ce qui nous attend

Messagepar Jean-Paul » 23 Déc 2016 21:23

:nickel: Merci pour cette info.
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Avatar de l’utilisateur
Jean-Paul
 
Messages: 1843
Enregistré le: 31 Juil 2016 15:53

Re: ce qui nous attend

Messagepar bbrmque » 23 Déc 2016 21:33

Merci du retour :nickel: .

Le tout dernier paragraphe est à faire tourner en insistant AMHA :fouet:
Citation de la momie : "Vous n'aurez pas ma liberté de panser..."
UFA, mais plus UNPACT...
Avatar de l’utilisateur
bbrmque
 
Messages: 6057
Enregistré le: 04 Mai 2013 16:49
Localisation: Guadeloupe

Re: ce qui nous attend

Messagepar bouzou » 23 Déc 2016 22:58

en effet, tres interessant.Mais je ne connaissais pas Firearms, je croyais que c'etait l'UNPACT qui etait notre porte parole.J'ai du louper un épisode
bouzou
 
Messages: 100
Enregistré le: 06 Nov 2016 14:19
Localisation: loire atlantique

Re: ce qui nous attend

Messagepar Lone Rider » 24 Déc 2016 09:26

Firearms est une association inter-pays, qui rassemble les diverses associations nationales de défense des amateurs d'armes comme l'UNPACT.
L'idée, c'est "l'union fait la force".
Faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
Avatar de l’utilisateur
Lone Rider
 
Messages: 12621
Enregistré le: 26 Oct 2005 16:32
Localisation: Belgique

Re: ce qui nous attend

Messagepar bleu669 » 24 Déc 2016 09:28

bouzou a écrit:en effet, tres interessant.Mais je ne connaissais pas Firearms, je croyais que c'etait l'UNPACT qui etait notre porte parole.J'ai du louper un épisode


c'est un genre de NRA au niveau de l'europe
c'est cette organisme qui nous défend pour la nouvelle loi qui nous pend au nez :up:
Avatar de l’utilisateur
bleu669
 
Messages: 33
Enregistré le: 23 Juin 2012 07:54
Localisation: Elsass

Re: ce qui nous attend

Messagepar bleu669 » 24 Déc 2016 09:30

Avatar de l’utilisateur
bleu669
 
Messages: 33
Enregistré le: 23 Juin 2012 07:54
Localisation: Elsass

Re: ce qui nous attend

Messagepar bouzou » 24 Déc 2016 11:51

merci d'avoir pris la peine d'eclairer ma lanterne :lecture:
bouzou
 
Messages: 100
Enregistré le: 06 Nov 2016 14:19
Localisation: loire atlantique

Re: ce qui nous attend

Messagepar Wild Mouf » 24 Déc 2016 18:03

Merci du retour ! :nickel:

Et comme on dit : on le lâche rien.

L'UE est une dictature qui rend tous les jours nos pays moins sûrs. :marteau: :pas-content:

Alors qu'ils aillent plutôt contrôler et arrêter les trafiquants et tous ceux qui passent librement nos frontières avec de très vilaines arrière-pensées...... :naufrage: :naufrage: :naufrage:
--------------------------
Membre de l'UNPACT n°2 441
Avatar de l’utilisateur
Wild Mouf
 
Messages: 221
Enregistré le: 25 Avr 2012 11:53
Localisation: Enghien-les-Bains (95)

Re: ce qui nous attend

Messagepar Jean-Paul » 24 Déc 2016 22:00

Wild Mouf a écrit:
L'UE est une dictature .../...

Alors qu'ils aillent plutôt contrôler et arrêter les trafiquants et tous ceux qui passent librement nos frontières avec de très vilaines arrière-pensées...... :naufrage:


On ne peut pas être au four et au moulin... :sifflote:
:mrgreen:
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Avatar de l’utilisateur
Jean-Paul
 
Messages: 1843
Enregistré le: 31 Juil 2016 15:53

Re: ce qui nous attend

Messagepar ADM » 28 Déc 2016 21:15

Des hystériques échevelés qui pointent du doigt les armes tel un exorciste invoquant un démon il y en a toujours eu et bien longtemps ils n'ont rencontrés guère de résistance parmis les hautes sphères de l'état français, étant élevé comme des poulets en batterie du point de vue culturel et qui se prétendent bien pensant il ont fait le lit de cette utopie, mais ils restent avant tout une infime minorité et depuis que les événements lié au terrorisme leur ont donnés tord ils n'en restent pas moins fidèle à leur idéologie et continuent comme s'il ne s'était rien passé, sauf qu'autour d'eux tout a changé, et pas dans leur direction. Il est bien qu'il y ai des gens qui se sont organisés et rassemblés pour défendre nos libertés fondamentales contre eux.

Celui qui prétend qu'il doit perdre de sa liberté pour gagner en sécurité perdra les deux à la fois. La liberté ça se protège tout comme les vies humaines, l'un ne va pas sans l'autre.

A ceux qui voudraient désarmer tous les chasseurs/tireurs collectionneurs parce qu'un terroriste ou un criminel a utilisé une arme, c'est comme de vouloir castrer tous les hommes en leur confisquant leurs bijoux de famille parce que l'un d'entre eux a commis un viol, la comparaison démontre l'absurdité de la démarche de punition collective contre un acte individuel. Le coupable doit payer, mais seulement le coupable car le fait de posséder un objet qui peut servir pour faire le mal ne fait pas de son détenteur un suspect potentiel systématique. Il faut différencier l'intention et l'objet (neutre par nature) et sortir de cette démarche infantilisante de confiscation/punition qui s'est révélé non seulement inefficace mais aussi source de victimes supplémentaire.

Actuellement en France ne pas avoir d'armes tue bien plus que s'il y en avait une dans chaque maison ou porté par des gens qui ont le sens des responsabilités.
ADM
 
Messages: 348
Enregistré le: 19 Sep 2016 18:01

Re: ce qui nous attend

Messagepar cromagnon 07 » 28 Déc 2016 22:47

ADM a écrit:Des hystériques échevelés qui pointent du doigt les armes tel un exorciste invoquant un démon il y en a toujours eu et bien longtemps ils n'ont rencontrés guère de résistance parmis les hautes sphères de l'état français, étant élevé comme des poulets en batterie du point de vue culturel et qui se prétendent bien pensant il ont fait le lit de cette utopie, mais ils restent avant tout une infime minorité et depuis que les événements lié au terrorisme leur ont donnés tord ils n'en restent pas moins fidèle à leur idéologie et continuent comme s'il ne s'était rien passé, sauf qu'autour d'eux tout a changé, et pas dans leur direction. Il est bien qu'il y ai des gens qui se sont organisés et rassemblés pour défendre nos libertés fondamentales contre eux.

Celui qui prétend qu'il doit perdre de sa liberté pour gagner en sécurité perdra les deux à la fois. La liberté ça se protège tout comme les vies humaines, l'un ne va pas sans l'autre.

A ceux qui voudraient désarmer tous les chasseurs/tireurs collectionneurs parce qu'un terroriste ou un criminel a utilisé une arme, c'est comme de vouloir castrer tous les hommes en leur confisquant leurs bijoux de famille parce que l'un d'entre eux a commis un viol, la comparaison démontre l'absurdité de la démarche de punition collective contre un acte individuel. Le coupable doit payer, mais seulement le coupable car le fait de posséder un objet qui peut servir pour faire le mal ne fait pas de son détenteur un suspect potentiel systématique. Il faut différencier l'intention et l'objet (neutre par nature) et sortir de cette démarche infantilisante de confiscation/punition qui s'est révélé non seulement inefficace mais aussi source de victimes supplémentaire.

Actuellement en France ne pas avoir d'armes tue bien plus que s'il y en avait une dans chaque maison ou porté par des gens qui ont le sens des responsabilités.


hello
je suis de cet avis aussi
il n'y a qu'a interdire les automobiles pour ne plus qu'il y'ait de morts sur les routes et ces cons de députés européens ont qu'a interdire les terroristes et les guerres pour qu'il n'y en ait plus :remington: :mdr: :mdrbis:
c'est une plaie pour l'humanité tout ces bien pensants :compression:
amicalement
cro
LES HOMMES DE L' AGE DE BIERE HABITENT DES TAVERNES
NI DIEU NI MAITRE
Avatar de l’utilisateur
cromagnon 07
 
Messages: 1769
Enregistré le: 20 Déc 2016 12:07

Re: ce qui nous attend

Messagepar charlemagne » 29 Déc 2016 07:30

Ne mettez pas tout sur le dos de l'UE, ceux qui organisent tout en sous mains sont les ministre de l'intérieur de certains pays, le notre par exemple, mais c'est tellement plus facile de faire faire le sale boulot par les autres......Ne rêvez pas, tous les politiques veulent le désarmement des citoyens.
Avatar de l’utilisateur
charlemagne
 
Messages: 537
Enregistré le: 27 Fév 2008 15:25
Localisation: Sénart en Neustrie

Re: ce qui nous attend

Messagepar bouzou » 29 Déc 2016 08:56

il est clair que le bon temps est fini.le temps ou l'on pouvait acheter sur manufrance un pistolet unique 22lr est revolu depuis plus de 50 ans.Et oui, plus d'un demi siecle ou insensiblement l'etau se resserre sur les honnetes gens.Honnetes gens a qui on avait promis une societe plus juste et plus sure.Nos libertes ont été doucement rabotées et la criminalité n'a jamais été aussi forte
c'est ainsi on y peut rien.Pour ce qui nous concerne, il ne faut pas s'attendre a des miracles, mais nous serons peut etre proteges par rapport a nos collegues qui tirent aux armes modernes, mais la machine est en marche, elle ne s'arretera pas de sitot
bouzou
 
Messages: 100
Enregistré le: 06 Nov 2016 14:19
Localisation: loire atlantique

Re: ce qui nous attend

Messagepar bistenfoil » 29 Déc 2016 10:50

bouzou a écrit:mais nous serons peut etre proteges par rapport a nos collegues qui tirent aux armes modernes,

Non. Les poudreux auront peut-être un délai le temps que les préf éclusent tout le reste, mais le jour où un dirigeant décidera de s'y attaquer, il lancera la machine.
D'où l'importance que TOUT LE MONDE se sente concerné ; même les poudreux, les chasseurs, les collectionneurs...

Mais quand je vois que l'UNPACT compte moins de 5000 adhérents alors que le nombre des licenciés FFTir dépasse les 200000, je ne suis pas très optimiste...
Il ne faudra pas venir chialer quand ce sera trop tard.
« Les temps difficiles créent des hommes forts. Les hommes forts créent les périodes de paix. Les périodes de paix créent les hommes faibles. Les hommes faibles créent les temps difficiles.»
Ibn Khaldûn
Avatar de l’utilisateur
bistenfoil
 
Messages: 19032
Enregistré le: 12 Mar 2007 19:14
Localisation: Icaunais jusqu'en 2024, normalement.

Suivante

Retourner vers Lois/réglements

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités