Le Baron a écrit:Terrifiant...
La "monstruosité" administrative dans toute sa splendeur, accablant les honnêtes gens sous les vexations tout en étant totalement inefficace sur les véritables problèmes (voir ce qui s'est passé avec les chasseurs et les tireurs de Bourgogne, récemment).
Vous verrez, après deux semaines de battage médiatique, on va nous sortir une "nouvelle" règlementation encore plus tatillonne, expliquant qu'il était temps et que notre Gouvernement veille sur nous, tout va bien, dormez braves gens et habituez vous aux attentats parce que dites donc, ma pauv'Lucette, c'est comme ça, on n'y peut rien, c'est la vie...
Le président de la fédération des armuriers, interrogé ce matin par JJ Bourdin sur RMC, confirmait qu'un "grand excès de vitesse" pouvait vous interdire le renouvellement de votre autorisation. Et depuis deux ans d'état d'urgence et pas loin de 200 morts sur notre territoire national, alors que des députés Européens (des gens sérieux, non?) sont allés jusqu'à se pencher sur la dangerosité des armes de la guerre de Sécession, PERSONNE n'aurait pensé que des gars fichés S pouvaient aussi s'inscrire dans un club de tir?
J'ai un ami en Pennsylvanie qui m'a envoyé un mail ce matin pour se foutre de moi et de notre pays qui interdit à presque tous ses citoyens de se défendre mais qui n'ose pas refuser une détention d'armes à un terroriste...
Charlemagne, ce que cette situation révèle est encore pire que si un simple rouage administratif avait dysfonctionné. Là, c'est carrément la folie. Rien ne permettait à la préfecture de refuser ce renouvellement alors que toi, si tu t'es engueulé avec tes voisins parce qu'un soir, ils ont fait la java, ton autorisation pourra être retirée. Ca ne te pose pas de problème existentiel?
Et le plus comique dans l'histoire c'est que le terroriste n'a même pas utilisé ses armes dans l'attentat, il misait davantage sur l'explosion de sa bombe dont il a largement surrévalué l'effet, il gardait ses armes dans l'hypothèse ou sa bombe auraît eu un raté, sauf qu'elle était juste assez puissante pour le tuer lui, sans aucun doute à base de poudre sans fumée elle n'a pas détoné les bonbonnes de gaz, c'est pas pour rien que les autres terroristes préfèrent en général fabriquer des explosifs en bricolant (genre TATP), la poudre il en faudrait une quantité telle qu'un seul homme n'y suffit pas.
En outre Daesh leur donne instruction d'attaquer surtout à la voiture et à l'arme blanche car les détonations des coups de feu d'une kalashnikov fait fuir les gens immédiatement dans tous les sens et c'est très dur d'atteindre des cibles en movement, sauf si l'attaque vise un lieu fermé sans fuite possible (comme au Bataclan). donc les moyens les plus inoffensif deviennent aussi les plus meurtrier et n'éveillent pas les soupçons des autorités à leur achat et transport.
ceux qui traquent les terroristes avec les même méthodes utilisés contre les délinquants ordinaire se trompent complêtement, ils n'attraperont jamais personne et arriveront toujours après la bataille pour ramasser les cadavres, quand il est trop tard.