Jean-Paul a écrit:je pense que la F.F.T. ne tardera pas à communiquer, si cela est nécessaire.
Tu penses que ça aura une incidence sur le tennis ?
Jean-Paul a écrit:je pense que la F.F.T. ne tardera pas à communiquer, si cela est nécessaire.
hiram mc daniels a écrit:ADM, Il semble que tu ais raison.
bistenfoil a écrit:Jean-Paul a écrit:je pense que la F.F.T. ne tardera pas à communiquer, si cela est nécessaire.
Tu penses que ça aura une incidence sur le tennis ?
ADM a écrit:les modifications de législation ne sont jamais apportés à la légère ou de manière partiel, et ces réajustements seront valable pour plusieurs années au minimum (la précédente modification datant de 2014), je ne doute pas que les associations feront un article sur le sujet à l'occasion mais je constate que c'est la version la moins contraignante qui a été adopté en France, on revient de loin quand on voit ce que c'était au départ ! heureusement qu'il y a eu du filtrage au cours du processus
diesel a écrit:On revient de nulle part.
Les "versions extrémistes" n'ont jamais existé que dans l'imagination de certains sur les forums.
Amicalement.
Jean-Marie
ADM a écrit:En fait je ne sais pas grand chose du sujet je n'étais pas dans les coulisses, mais l'on a effectivement constaté que la suppression de la catégorie D n'était pas l'apocalyspe annoncé, que le changement de catégorie des revolvers à poudre noire annoncé plus tardivement n'a pas eu lieu, mais il faut aussi tenir compte du déroulement de la procédure, engagé par le précédent pouvoir qui a vu ses embitions rognés par le vote européen, le parlement européen ayant décidé uniquement que chaque pays pouvait faire comme il voulait, au lieu de leurs imposer une série d'interdictions sévères de la version de base.
en tout cas nous n'avons plus un gouvernement viscéralement hostile aux armes et c'est appréciable au plus haut point.
marlin308 a écrit:
Quelles caractéristiques techniques définies par arrêté conjoint ??
c'est bien vague et laisse la porte ouverte a tout suivant les besoins ...
marlin308 a écrit:<< f) Reproductions d'arme dont le modèle est antérieur au 1er janvier 1900 ne pouvant tirer que des munitions sans étui métallique.
Ces reproductions d'armes historiques et de collection ne peuvent être importées, mises sur le marché ou cédées que si elles sont conformes aux caractéristiques techniques définies par arrêté conjoint du ministre de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes et constatées dans un procès-verbal d'expertise effectuée par un établissement technique désigné par le ministre de l'intérieur, dans les cas et les conditions déterminés par l'arrêté interministériel prévu ci-dessus.
>>
Jean-Paul a écrit::lecture: Rien sur le site de l' Unpact, ni sur celui de la F.F.T(ir) ( pour faire plaisir à bistenfoil ) concernant une quelconque nouveauté ?????
Zarre, je dirais même Bi-Zarre...
ADM a écrit:...on peut continuer à collectionner et tirer tranquille, ciel dégagé et vent dans le dos.
mica a écrit:je ne vois rien sur les b4 surclasses en A. Donc a mon avis on verra l'impact de la nouvelle lois europeenne dans 6 mois pas avant
Retourner vers Lois/réglements
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité