par GMCCCKW352 » 23 Nov 2017 22:34
Il faut voir le bon côté des choses: ils ne parlent plus (ou pas encore) de mettre des répliques carrément en B (même si la rédaction du texte n'écarte pas cette possibilité en parlant de classement au moins en C). Je supposes que le surcoût de mettre un grand nombre de réplique en B, ainsi que la surcharge de travail que ça entraînerait pour le traitement administratif (à quoi bon passer une arme en B si c'est pour ne plus faire les enquêtes de gendarmes sur la personnalité du prétendant à détention dans cette catégorie). J'ose même encore penser et espérer que l'essentiel des armes actuellement en D qui passeront en B seront en fait les répliques mêmes non tirantes d'armes de catégories B et A, puisque de tels répliques ont été utilisés dans des actions terroristes alors qu'à ma connaissance aucune arme PN, réplique on non, n'a été utilisée pour cela. Il serait d'ailleurs peut être bon que les représentants des tireurs fassent remarquer à l'administration que, plutôt que de tirer la PN avec une réplique en PN, un terroriste préférera utiliser cette poudre pour faire une bombe, aussi modeste soit-elle. Et donc que surclasser ces répliques n'améliorera en rien la sécurité publique.
Autre point intéressant: il est clairement exposé dans ce texte que les armes demeurent des propriétés, des possessions. Donc, cela peut être utilisé pour exiger une indemnité en cas d'ordre de déssaississement d'une arme.
Ne pas oublier non plus qu'un recours est engagé contre ce texte européen par la Tchéquie. Peut-être - si cela est possible dans les textes - que nos associations feraient bien de faire aussi de tels recours. Enfin, je dis ça, mais ils l'ont peut-être déjà fait. Il y a aussi le fait qu'en Suisse les associations de défense de tireur peuvent provoquer un référendum pour refuser la modification de leur législation prévu par ces textes européen, ce qui provoquer des choses intéressantes si ces modifications législatives sont rejetée. Nos membres suisses du forum pourraient peut-être nous en dire plus sur comment ils sentent les choses, sur ce qu'ils pensent être l'opinion majoritaire dans leur pays. Ca pourrait être instructif.