Origine ou Réplique

[Lone Rider]

Afin de ne pas polluer un autre sujet qui concerne la vente d'un pistolet, je pose ma question ici :
Sur quels critères estime-t-on qu'une arme qui en reproduit une autre, en clair une réplique, est-elle classée "réplique" ou "origine" selon la Loi mais aussi, selon la MLAIC (ou la fédé) pour les compétitions ?
En Belg, les répliques PN italiennes sont classées équivalent de votre C parce que fabriquées après 1945. Idem pour les Centaures fabriqués années 60-70.
Et une Origine devient C si on veut aller tirer avec elle au lieu de la conserver en simple collectionneur
En France et sauf erreur de ma part, les répliques PN ont le même statut que les origines au regard de la Loi. Qu'en est-il en compète ?

[Mousquetaire]

Les répliques, les vraies, celles qui reproduisent un modèle ayant existé, sont de la même catégorie D que les origines, sauf les répliques à cartouches métalliques qui restent, parce qu'elles l'étaient déjà, en C.
Dans les revolver les modèles "commerciaux", purement imaginaires sur base Colt ou Remington, sont quand même en D.

[mica]

en competition c'est la mlaic qui decide. Donc une arme fabrique a l'epoque sera d'epoque que ce soit un vrai lepage ou une copie belge

[Lone Rider]

Je vais me faire un peu l'avocat du Diable...
OK pour l'époque mais..... quelle époque ?
Un exemple : comment considérer un pistolet à percussion qui aurait été fabriqué dans les années 1920-30, à la demande d'un monsieur riche qui voulait refaire un coffret de duel à l'ancienne ?

[early bird]

Si on connaissait l âge réel de 100..% des pièces d un origine et je considère comme consommable les cheminées et les semelles de batterie ,on serait surpris. Les arbitres dans les grandes compétitions ne sont pas équipés pour vérifier l âge d un acier même si beaucoup ont un niveau de connaissance supérieur à la moyenne.
Quand aux répliques beaucoup sont loin d un modèle d époque (platines standardisées, calibres farfelus.même le ph mle 58 . Copie quasi parfaite mais d un modèle peu répandu même à l époque. )

[remington59]

tout est dit

[Lone Rider]

Si tu le dis !
N'y a-t-il jamais de tireurs qui essayent de faire passer une réplique pour un origine ?
A ce propos, on pourrait chercher les poinçons qui se retrouvent en principe sur les répliques.
Que nenni : à l'article 353 du règlement de la MLAIC de 2011, on peut lire :
"Les répliques n’ont pas besoin de porter de poinçons d’épreuves."
Alors ?

[bistenfoil]

Personnellement, je pense qu'on peut parler d'origine si la fabrication est antérieure à 1900.
Prenons un exemple : imaginons que Remington se remette à faire des 1858, pourrait-on parler pour autant d'origine ?

[LOUISGUN]

Personnellement, je pense qu'on peut parler d'origine si la fabrication est antérieure à 1900.
Prenons un exemple : imaginons que Remington se remette à faire des 1858, pourrait-on parler pour autant d'origine ?

J'avais deja reflechis a ca et j'etais arrivé a un avis tres personnel :

Si ils etaient fait avec les machines de l'epoque , un stock d'acier de l'epoque , un restant de bois de l'epoque POURQUOI ne pas dire que c'est une arme d'origine ??
.... elle ne sera pas d'epoque mais elle serait d'origine .

Perso je serais pret a mettre une certaine somme pour avoir une telle arme .

..... il n'y a que l'ouvrier qui risquerait de ne pas etre d'epoque .

[Lone Rider]

Personnellement, je pense qu'on peut parler d'origine si la fabrication est antérieure à 1900.
Prenons un exemple : imaginons que Remington se remette à faire des 1858, pourrait-on parler pour autant d'origine ?

Il me semble que Colt l'a fait à un moment. J'ai le souvenir qu'ils avaient continué les numéros de série de l'époque.
La MLAIC ou l'arbitrage doivent avoir une idée sur la question ?!?

[remington59]

toutes les répliques ont des poinçons et marquages que les origines n'ont pas et vis et versa

[Raide Brest]

Il y a eu des "2nd generation" et "3rd generation"... A priori, ils étaient réassemblés aux US à partir de pièces italiennes "sélectionnées... Hum Hum.. !
https://www.americanrifleman.org/articles/2014/6/18/i-have-this-old-gun-colt-3rd-generation-signature-series-1851-navy/

[arizonacolt]

les fabrication récente de srpingfield colt sont classé en réplique alors que ce sont des originaux fabriqué par la marque les produisant
déjà il y a plus d'un siècle.

perso dans le tir arme ancienne ce n'est pas le fait de tirer avec une arme ou replique d'une arme anciennes(je ne suis ni collectionneur, ni historien)
ce qui me plait c'est que ce sont des armes plus artisanale et qui me plaise en tant qu'objet à manipuler...et dans le tir je préfère mille foix le rechargement
par la bouche avec la poudre noire et les ogive que je fabrique que le tir en etui mettallique et rechargement répétitif.

de plus le rechargement par la bouche me permet de passer deux heure pour tirer 13 coups que j'apprecie et travail,

en deux heures je tirerai trop de munition en etui mettalique et la repetition me lasserais vite et de plus je n'est pas les moyens financiers de tirer en gros calibre
en etui mettalique!

bref pour moi la seule difference qu'il y a entre une replique et un origine c'est que l'on peux avoir l'un neuf et en bon état alors que l'autre et vieux et abimé.

[remington59]

vieux, oui abimés non enfin, pas tous

de très belles pièces d'avant 1900 sont encore dans un état plus que correct pour ne pas dire neuves

[GERARD 13]

vieux, oui abimés non enfin, pas tous

de très belles pièces d'avant 1900 sont encore dans un état plus que correct pour ne pas dire neuves

...c'est bien parce qu'elles ne sont pas passées entre les mains de certains tireurs...