GibsonS6 a écrit:Voila une photo
Je ferais d'autres photos de l'arme entière demain si ça vous intéresse.
Pour ce qui est de la défense, les gomm cogne en 16 ce n'est pas bien fort, c'est justement en cela que c'est intéréssant, ça évite de faire une vraie bêtise en en plus c'est tendre pour un vieux fusil...sinon à ce compte là on trouve aisément des 16/65 avec de la chevrotine ou des brenneke...
Rebonjour,
D'après la photo, c'est un système à grande clef (dit Le faucheux) soit à petite clef sous le pontet (dit aussi Béranger) qui permettait d'avoir une longuesse en bois au lieu d'une en fer (plus confortable aussi surtout l'hiver quand il "pèle").
elle fait partie du patrimoine quelque soit sa valeur en fonction de son niveau de finition ou de son concepteur, A ce titre, même si le canon n'est pas un "Damas", ce serait stupide de le transformer en "Coach Gun" comme c'est un peu la mode.
Dans les deux cas, c'ést ce qu'on appelle une fermeture en T mais ne pas confondre avec le T Anglais (système à rampe hélicoïdale).
Ce système de fermeture est très solide et fiable dans la durée. Ce sont les technologies modernes qui en ont eu raison. Toutefois, ce système équipant encore certaines armes au delà du premier quart de 20ème siècle était encore utilisé pour les fusils de prolétaires toujours chambrés 65mm.
C'est aussi un cal 16 car je crois voir qu'il est marqué 17 (diamètre de l'âme) qui sera vérifié avec une pige, (la "carotte" sera surtout pour le choke) si tu vas voir un armurier.
Tu peux dormir tranquille, personne ne remettra sa classification en doute....mais son fonctionnement reste sur...
et alors faut 'il pour autant baisser le froc ???? 
