Une petite vidéo du tir long range à Bisley dans les années 60 :
https://www.youtube.com/watch?v=P3X9fomCcDY&feature=youtu.be
GERARD 13 a écrit: pourquoi n'y avait-il qu'une moitié de visuel ?..
bistenfoil a écrit:GERARD 13 a écrit:
En revanche, pas de protection auditive. Ils ont dû finir leurs jours avec de beaux sifflements dans les oreilles.
moblot70 a écrit:Quand on tiraient à Coëquidan à 400 et 800m, dans les mêmes condition, très peu avaient un casque.
bistenfoil a écrit:moblot70 a écrit:Quand on tiraient à Coëquidan à 400 et 800m, dans les mêmes condition, très peu avaient un casque.
Et aujourd'hui, beaucoup d'anciens militaires sont durs de la feuille, on se demande pourquoi
bistenfoil a écrit:moblot70 a écrit:Quand on tiraient à Coëquidan à 400 et 800m, dans les mêmes condition, très peu avaient un casque.
Et aujourd'hui, beaucoup d'anciens militaires sont durs de la feuille, on se demande pourquoi
bistenfoil a écrit:En revanche, pas de protection auditive. Ils ont dû finir leurs jours avec de beaux sifflements dans les oreilles.
Jipé 87 a écrit:Bonjour,bistenfoil a écrit:En revanche, pas de protection auditive. Ils ont dû finir leurs jours avec de beaux sifflements dans les oreilles.
Quand je tirais à l'armée, puis dans la réserve, au début des années 70 (Mas 49/56, Mac 50, Mas 49, etc.) on n'avait pas non plus de protection auditive.
Mais le bruit de ces armes individuelles n'était rien à côté de celui d'un obusier de 155 mm, et là, on n'avait pas non plus de protection auditive, mais je me mettais du coton dans les oreilles...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité