Why Britain Didn't Adopt The Winchester 1866 ?

[MowingDevil]

Un article (en anglais mais assez court) qui parle des essais réalisés en 1867-68 par les Britanniques sur divers fusils à répétition de l'époque (Henry, Spencer, Vetterli, etc), dans l'optique de moderniser leur armée :

Why Britain Didn't Adopt The Winchester 1866 ?

Ces essais n'ont pas débouché sur des décisions concrètes, comme très souvent, mais les points de vue des militaires sur les armes testées sont intéressants.

[Lone Rider]

A l'époque, les armées n'avaient pas encore vraiment compris l'intérêt d'armes à répétition.
On avait encore appris la charge épaule contre épaule à l'école militaire, considérant les soldats comme de la chair à canons, avec leurs uniformes rutilants.
En 1914, face aux mitrailleuses allemandes, on aura vite compris...

[thistles]

Et que dire des canons de 77 puis de 105 ?

[early bird]

Ne pas oublier la logistique, on pouvait dans le pire des cas se refaire des cartouches pour chargement à la bouche
au bivouac alors que des cartouches à douilles réclament un procédé industriel. Et a accessoirement provoquent une surconsommation de munitions par le fantassin.
Le cap n' ball a survécu bien après 1900 chez les cowboys pour la même raison.