Justement pas autant, un arc, ou une arbalète perd autant en régularité selon le temps, et l'humidité, la corde de l'un ou l'autre s'use mine de rien très rapidement après un certain nombre de tires, les flèches son assez encombrantes et fragiles comparé à une sacoche d'ogives et une poire à poudre bien plus compacts, l'ensemble chargé ne demande plus le moindre effort pour être tiré, alors qu'une flèche demande de bander l'arc ce qui est vite fatiguant pour tenir quelqu'un en joue.
Sans compter la portée de tire un fusils mono-coup a une portée de tire supérieur a un "longbow" pour un encombrement et un effort physique bien moindre ces arcs redoutables à Azincourt ne pouvant être manier que par des archers d'une carrure importante car ils étaient extrêmement dure à bander pour décocher.
Les tires en rangs alternés des bataillons annulaient la latence du rechargement entre deux tires, pour des coups visés et ajustés, là ou un tire de volés de flèches était bien moins précis.
Et le chargement était pas moins rapide que pour arbalète.
Je pense que vous faites beaucoup d'erreurs dans votre analyse .
A première vu vous confondez "bander" l'arc et "armer" l'arc.L'action de placer la corde sur l'arc , s'appelle bander l'arc et tirer l'arc pour décocher la flèche s'appelle "Armer" l'arc
--Un archer bien entrainer peut décocher environ 10 flèches par minutes
--l'avantage de l'arc, c'est qu'on peut tirer en cloche, derrière une futaie d'arbres et des maisons , sans être vu,la portée de la flèche (45 à 50g)peut atteindre 200mcette façon de tirer était un entrainement courant au MA.
--en fonction de l'objectif reconnu on a plusieurs modèles de flèches à employer (passe-doux---perce-maille--tranchantes-- coupe-jarret etc etc
--les volées des flèches étaient très précises car les archers tiraient toujours sur des masses d'hommes) exemple bataille de VERNEUIL 10 ooo archers en présence! perdu par les français
--- quand à l'humidité ce sont surtout les arbalètes dont leur arc était constitué d’une âme en bois collé sur le dos par du tendon, et sur le ventre par des lamelles de cornes avec une colle de poisson, celle de l'esturgeon étant la meilleure, hélas l’efficacité devenait nulle lorsque l'humidité était là.La légende veut qu'à Azincourt les anglais avaient mis leur corde d'arc à l'abri et non les arbalestriers, en fait ,il y a eu des expériences et ce sont bien seul l'arc composite des arbalétriers et non la corde qui a flanché
--Si l’arbalète à courte distance est très puissante et capable de percer une armure, son emploi au delà d'une certaine distance est hypothétique car la puissance du carreau chute rapidement
--je tire avec un long bow de 70 livres et je vais entre 180mà 200m--j'ai une arbalète (reconstitution historique )de 140 livres et mon tir le plus lointain est 110 m
--Le seul avantage de l'arbalète c'est qu'on est plus rapidement formé qu'avec l'arc où il faut des années pour faire un bon archer
On a vu l'emploi de l'arc par l'armée américaine au Vietnam. L'armée chinoise quand à elle était munie de cette arme jusqu'à 1920
Après la campagne de Russie 1812, les russes avaient des archers et Napoléon envisageait de créer une compagnie d'archers, mais trop long à former.
.