Petit problème d'alignement canon/chambre

[JML19]

Bonjour

Si tu restes dans les tolérances du cône de raccordement, il n'y a pas de problème.

Qu'elle pourrait être le problème pour la précision ?

Si tu es trop décalé par rapport au cône de raccordement, le franchissement de celui ci va modifier l'aspect de la balle, cela modifiera aussi son équilibre et donc la précision.

Si la balle n'est pas du tout modifiée, alors à la sortie du canon tu n'auras aucun effet sur la précision.

[rabitsky]

Si la balle n'est pas centrée dans le cône de forcement, celle-ci va pousser plus fort d'un côté que de l'autre et dévier la ligne de mire.
Cette déviation dépend directement de l'écart entre le canon et la chambre.

[GM15PN]

D'après mes tests, et à l'examen de balles récupérées "en douceur" après les tirs, tout désalignement du canon par rapport aux chambres fait chuter la précision.

Avec une balle "ronde" le contact brutal avec la paroi du cône de forcement, s'il est décentré, va faire basculer la balle. Or elle n'est pas vraiment sphérique, après son forcement dans la chambre qui a créé une zone cylindrique. La balle se présente donc avec un "calibre" de section qui varie selon l'angle de basculement. La prise des rayures n'est plus vraiment régulière autour de l'axe du canon. Mise en rotation affectée et forme patatoïde aléatoire en sortie du canon.

Avec une balle cylindro-ogivale assez longue le basculement est moins important, mais le plomb est déformé à l'avant, râpé au niveau de l'impact avec le cône. La balle peut prendre correctement les rayures mais sort du canon avec un méplat sur un côté. Elle a perdu beaucoup de sa symétrie axiale et la trajectoire en est affectée.

Avec une balle allongée, mais dont la zone cylindrique est courte, j'ai observé sur des balles récupérées (surtout tirées dans un MAS 1873) les deux résultats : basculement et méplat sur un côté. La balle se présente en biais à la prise des rayures.

A titre d'exemple, voici le résultat en cible que j'avais constaté avec le 1858 Euroarms à l'usinage complètement raté que j'avais essayé de "corriger". C'est celui présenté dans le sujet qu'a rappelé bbrunetd plus haut : viewtopic.php?f=27&t=20741

"Groupement" avant toute intervention, chargement "standard" avec 0,75g de PS1, semoule +balles rondes + graisse, tir sur appui de sacs de sable, visée en bas du noir :

Drôle d'arrosage !

Après "rectification" du verrou, et retouche des encoches du barillet, toujours avec des balles rondes, même chargement, même visée :


Le résultat n'est pas mirobolant, et il aurait fallu ajuster les organes de visée pour recentrer le groupement. Mais, à ce stade, le groupement tenait déjà presque le "9" de la cible. Et je l'ai un peu amélioré par la suite. Mais sans espoir d'en faire une arme de match un jour !

[MaxlaMenace]

Un grand merci à vous tous pour vos précieux conseils, je vais suivre la voix de la raison et retourner l'arme d'autant plus que je l'ai reçu il y a seulement quelques jours que je n'ai pas tiré avec ni démonté la bête, merci aussi à trappeurjhon pour les astuces de bricolage au cas où ça peut toujours servir

Pour ceux qui se demande, le décalage est présent sur toutes les chambres exactement au même endroit et le décalage est identique pour chacune des chambres, peu importe que je regarde à droite du canon, à gauche en bas ou en haut je vois constamment ce décalage à l’œil nu donc je ne pense pas que ce soit un "effet d'optique", je vais tout de même tenter la technique de la pige pour être bien certain et une fois confirmé ce sera retour à l’expéditeur

[remington59]

ne laisse surtout pas de traces éventuelles de démontage avant retour

[trappeurjhon]

Même si l'entrefer était plus important d'un côté que de l'autre (ici à gauche), visuellement je ne crois pas à un effet d'optique.
La pige le confirmera certainement.

A défaut de pige calibrée, je faisais aussi avec la baguette de nettoyage enroulée de sopalin ou simplement la brosse ou l'écouvillon

L'arme démontée et juste la came de verrouillage retirée (pour première visualisation) ou abaissée, il me suffisait d'enfoncer la baguette jusqu'au fond du barillet et de visionner le positionnement de l'alvéole de verrouillage du barillet par rapport à celle du bloc où passe la came en laissant glisser la came sans effort (tenue quand même par sa vis)...
C'était concluant mais fallait démonter.....

Pour toi, pas question de marquer une tête de vis, retour pour échange sans tarder et vérification complète chez l'armurier quand tu recevras le nouveau.

Merci pour la démo de GM15PN, qui visualise bien la chose pour la différence de résultats.
Comme je l'avais constaté, avant réparation le groupement tenait ou arrosait globalement le visuel avec parfois des petits groupements...
Après modif, tout tient largement le diamètre du 8 voire le 9 si on s'applique et selon le niveau.