Question sur mon arme

[trappeurjhon]

Comme une intuition que nous n'aurons plus de nouvelles d'Arthur...

Je commençais à me poser la même question....

A moins qu'il ne soit absorbé par la rubrique "recherche"

[Remington 1858 custom]

Espérons que cet artiste ne se fasse pas sauter un orteil ou le tympan de sa petite soeur à travers le placo. Je tiens à préciser que evidemment faut assurer la sécu je suis pas non plus billy the kid. Amicalement.

[diesel]

Une arme chargée à la maison (de manière permanente), ça veut forcement dire qu'on envisage de s'en servir un jour. Et forcement contre quelqu'un (en France métropolitaine, il y a peu d'animaux suffisamment dangereux qui justifieraient de s'en protéger avec une arme à feu).

Eh bien, en France, c'est interdit (de se servir d'une arme contre quelqu'un, quel qu'il soit) et c'est très bien comme ça.

Et si on n'envisage pas de tirer sur quelqu'un, c'est complètement con de garder une arme chargée chez soi.

Jean-Marie

[rabitsky]

D'une manière générale, en France, la réponse doit être proportionnée à l'agression subie.
Autrement dit, les agresseurs n'ayant pas les mêmes états d'âme que nous, ils ont toujours une longueur d'avance.
Ce qui signifie que l'on doit mentalement se préparer, non pas à se défendre, mais à se laisser surprendre par le niveau de l'attaque et à regarder notre famille se faire violenter.

[diesel]

Il y a quelques années, j'ai eu droit à un exposé sur le sujet de la part d'un avocat spécialisé dans la défense de représentants des forces de l'ordre ayant fait usage de leur arme.

En résumé :

- En France, le pire crime qui existe, c'est de tuer quelqu'un. Dons, de base, si tu as tué quelqu'un, tu es coupable de ce pire crime qui puisse exister en droit français. C'est par ça que le juge commence l'instruction. Autant te dire que tu es mal barré dès le départ.
- Ensuite, il va regarder s'il n'y a pas préméditation. Avoir préparé son arme à feu au cas où, ce n'est pas un bon point. Ce n'est pas du tout comme se saisir d'un couteau dans le tiroir de la cuisine.
- Enfin, il va regarder s'il y a des circonstances atténuantes. C'est seulement à ce moment là qu'il commence à s'intéresser à une éventuelle "légitime" défense. Et encore, on n'est pas du tout certain d'être sauvé. Tiré dans le dos, par exemple, ça ne marche pas. Et puis il y a cette notion de proportionnalité de la défense à l'agression que le juge va étudier calmement, lui, pendant l'instruction et qui n'est pas facile à gérer sur le moment.

Donc, tirer sur un méchant, même chez soi, c'est prendre un gros risque de finir en prison pour un certain nombre d'années.

Et dans le cas de ce qu'on appelle maintenant un "home jacking", combien on a de chances de réussir à se saisir de son arme avant d'être maîtrisé par les agresseurs ?

Amicalement.

Jean-Marie

[rabitsky]

Ensuite, il va regarder s'il n'y a pas préméditation. Avoir préparé son arme à feu au cas où, ce n'est pas un bon point. Ce n'est pas du tout comme se saisir d'un couteau dans le tiroir de la cuisine.

Tout dépend de l'interprétation du juge.
Si la défense de la malchanceuse victime prouve que le couteau était préparé de manière à pouvoir être trouvé et saisi facilement, même dans le noir, régulièrement aiguisé et choisi pour cet usage, il y a préméditation...

[diesel]

Ben..., oui. Si le couteau à découper était dans le tiroir de la table de nuit, ce n'est pas pareil.

Par contre, s'il était bien aiguisé, collé à une règle aimantée (donc facile à saisir, même dans le noir pour quelqu'un qui connaît bien sa cuisine) ; mais dans la cuisine, il n'y a rien à dire. Dans ce cas, la "préméditation" du couteau, c'est pour cuisiner.

Amicalement.

Jean-Marie

[Lou gascoun]

Et Arthur n'est toujours pas de retour ...

[rabitsky]

Ben..., oui. Si le couteau à découper était dans le tiroir de la table de nuit, ce n'est pas pareil.

Par contre, s'il était bien aiguisé, collé à une règle aimantée (donc facile à saisir, même dans le noir pour quelqu'un qui connaît bien sa cuisine) ; mais dans la cuisine, il n'y a rien à dire. Dans ce cas, la "préméditation" du couteau, c'est pour cuisiner.

Donc, dans nos futurs plans de maison, toujours prévoir de placer la chambre à coucher à proximité immédiate de la cuisine !

[diesel]

Ben..., oui. Si le couteau à découper était dans le tiroir de la table de nuit, ce n'est pas pareil.

Par contre, s'il était bien aiguisé, collé à une règle aimantée (donc facile à saisir, même dans le noir pour quelqu'un qui connaît bien sa cuisine) ; mais dans la cuisine, il n'y a rien à dire. Dans ce cas, la "préméditation" du couteau, c'est pour cuisiner.

Donc, dans nos futurs plans de maison, toujours prévoir de placer la chambre à coucher à proximité immédiate de la cuisine !

oui !

Au fait, tu t'es fait agresser souvent chez toi ?

Amicalement.

Jean-Marie

[rabitsky]

Au fait, tu t'es fait agresser souvent chez toi ?

Pas encore.
Peut-être parce que je n'affiche pas de signe extérieur de richesse et que je n'étale pas ma vie sur les réseaux.
On peut ici parler de défense passive...

[Lone Rider]

Si vous vous faites agresser dans votre domicile, ne faites pas le malin et faites ce qu'on vous dit, c'est le meilleur moyen de rester en vie.

Par contre, la dissuasion est importante : alarme, portes anti-intrusion, volets fermés, chien, etc. Tout est bon pour dissuader les truands de s'en prendre à votre maison.
Mais, si c'est vraiment vous qui êtes visé et qu'ils y mettent les gros moyens, il n'y a pas grand-chose à faire mais, à part des banquiers ou des bijoutiers, c'est rare.

[diesel]

Je n'affiche pas de signe extérieur de richesse et que je n'étale pas ma vie sur les réseaux.

Tu fais quoi en ce moment ?

Amicalement.

Jean-Marie

[MowingDevil]

Parce que ce type, Arthur n'a rien d'un passionné. C'est un mec qui a acheté un revolver pour un usage qui n'a rien a voir avec le tir et la il est comme un con à pas savoir se dépatouiller avec son schmilblick

On n'est pas idiot, hein, je pense que la plupart d'entre nous ont bien cerné Arthur85. Des survivalistes ou des gens qui veulent s'armer facilement, il s'en inscrit une poignée chaque mois sur le forum, et on les reconnaît de loin : ils ont presque toujours acheté un Remington 1858 inox "shériff" à canon court (1) et ils ont des questions assez basiques, auxquelles une lecture un peu attentive du forum auraient permis de trouver la réponse.

Maintenant, que faire ? Leur faire passer un questionnaire à l'inscription ? Les envoyer bouler à la moindre suspicion d'opinion survivaliste ?
Personnellement, je ne suis pas fan du crime de pensée. Les nouveaux venus pensent bien ce qu'ils veulent... du moment qu'ils n'ouvrent pas des sujets pour organiser une milice armée (avec des Remington 1858 inox ) ou discuter de la létalité comparée des balles rondes et ogivales — ce qui pourrait mettre légalement le forum en difficulté.
Quant aux questions cons, ça ne coûte pas grand chose d'y répondre : dans le meilleur des cas, p'têt qu'ils liront et qu'ils apprendront quand même quelque chose. Et dans le pire, au moins, ça aura mis de l'animation sur le forum.

Les tireurs licenciés se sentent constamment obligés de donner des gages en se montrant plus royaliste que le roi, en étant très pointilleux sur la "sécurité"
[...]
En fait je me méfie des types qui se sentent obligés de rappeler en permanence leur règles arbitraires, de rappeler les autres à l'ordre et de réciter religieusement les textes de loi.. Soit ils n'ont pas confiance en eux sur le maniement ce qui est inquiétant soit ils soutiennent la politique répressive de l'état en matière d'armement civil et se tirent donc une balle dans le pied en se marginalisant.

Tous les membres du forum ont leur opinion personnelle sur la régulation des armes en France... et crois moi, la grande majorité d'entre nous (voire la quasi-totalité, je n'ai pas fait de sondage ) ne sont pas des hoplophobes : on aurait des choses à en dire, et pas en bien.

Mais on a tendance à l'oublier, les forums comme celui-ci sont des espaces publics. N'importe qui sur le net peut venir ici et avoir accès à nos échanges, y compris les autorités, des gens complètement extérieurs à notre hobby ou des personnes malintentionnées.
C'est pour cette raison qu'on évite en général de trop parler de politique, et qu'on préfère rester factuel en faisant des rappels à la loi (que nul n'est sensé ignorer) ou en donnant des conseils de bon sens. Histoire qu'Arthur (ou n'importe quel inconnu qui lirait le sujet) ne fasse pas un choix qui finirait par se révéler néfaste pour lui ou ses proches... et qu'une personne malintentionnée n'ait pas une "bonne idée" impliquant une arme à PN... et que le chaland et les autorités ne se retrouvent pas confortés dans leur opinion que nous sommes effectivement des gens inquiétants à désarmer immédiatement.

Si on veut vraiment lutter contre la politique répressive française à l'égard des armes, on est probablement plus efficace en adhérant à des associations spécialisées (comme l'UFA). Ou en participant aux journées porte-ouverte des clubs, qui contribuent à montrer au grand public que notre passion est légitime, fun, et pas fondamentalement dangereuse du moment que les règles de sécurité sont respectées.

(1) Un sujet de débat, comme ça : est-ce qu'on ne reconnaît pas le vrai amateur d'armes à poudre noire au fait qu'il possède (ou finira par posséder) une arme longue ? Vous avez deux heures et le droit à la calculatrice.

[Philipok21]

Et Arthur n'est toujours pas de retour ...

...Arthur ressemble à s'y méprendre à un Troll ...ou à un agent provocateur