CHRISWOOD a écrit:Pas du tout, je pensais qu'il y avait un réel intérêt que j'aurai pu ignorer, une sorte de feinte de cowboy
ou bien même des testes qui auraient été fait que je n'aurais pas vu passer car je ne suis pas souvent sur les forums. Mais au vu des réponses il n'en est rien donc je ne vais pas m'aventurer a changer ma façon de faire.
Je t'ai remercié aussi pour ta réponse, je pensais ça suffisant pour que tu comprenne que je suis content que tu m'es répondu et que je l'ai lu avec intérêt, comme celle des autres.
Le réel intérêt se situe dans la taille du groupement et est fonction des exigences du tireur sur ce derniers.
Si les exigences du tireurs sont un groupement d'à peut près la taille du neuf voire même du dix à 50m,
alors évidemment beaucoup de techniques marchent et la porte est ouverte à de nombreuse controverses.
Mais un chargement qui marche réellement(dans un referenciel de tir de précision) produit un groupement de la taille de la mouche(voire la moitié de la mouche) à 50m et arrivé la, les controverses sont fortement reduite