Pour répondre à l'interrogation de Karrl qui utilise un épieu pour achever les renards et qui se demande si une arme de poing serait autorisée, je répondrais même motif, même sanction pour les deux.
En effet si l'arme de poing et interdite à la chasse, l'épieu l'est tout autant, MAIS, car il y a toujours des "mais"dans la législation française, achever un animal pris n'est pas un acte de chasse, donc l'épieu est autorisé dans ce cas...il n'y a aucune raison pour qu'un revolver ne le soit pas. J'ai un ami, piégeur lui aussi,qui tue les renards pris au collet, d'un bon coup de piolet d’alpiniste sur le crane. Je ne pense pas que le piolet soit lui aussi admis à la chasse.
Autre sujet, l'énergie cinégénique résiduelle obligatoire à 100m, nous sommes encore une fois dans le domaine des "MAIS"..... Cette législation s'impose que pour les armes rayées, donc pour nos armes longues, mais ne s'impose pas pour le bon vieux Robust ou Darne du grand père....Vous pouvez tirer en toute légalité un grand cerf à une distance improbable avec un calibre 20 (énergie environ 750 Joules à 100m) Oui, je sais, c'est con.
Pour le calcul de l’énergie à 100m, il faut tenir compte de la vitesse résiduelle à cette distance, et la vitesse résiduelle est fonction uniquement, de la vitesse à la bouche et du coefficient balistique de la balle . Le coef. balistique est lui fonction de l'indice de forme et de la densité de section et varie avec la vitesse
Et comme nos grosses balles en plomb présentent un coef. balistique de boite à sucre, il n'est pas sûr que la vitesse résiduelle soit suffisante, malgré le poids élevé de la balle pour assurer ces fameux 1000 joules à 100m.
Je crois que ne serait pas sortie des ronces, un gars qui voudrait prouver à un garde (plus ou moins anti chasseur, si, si ça existe) qu'il n'est pas en infraction avec son fusil PN....Même si il est en battue où les tirs se font en moyenne à 40m et que son fusil y serai parfaitement efficace