hans.2f a écrit:Bonjour,
Pour les armes longues PN tout au moins , on considere generalement, que plus la balle utilisee est lourde( disons 500 gn pour fixer les idees, et je ne parle pas ici de balle ronde) plus elle necessite pour se stabiliser un pas de rayures rapide.
Si donc, ce pas rapide a un effet stabilisant benefique sur une balle lourde, qu'en sera-t-il a votre avis, sur une balle plus legere (et plus courte, disons d'environ 250 gn) de meme calibre tres exactement , tiree dans ce meme canon a pas rapide ?
En outre , l'effet (positif ou negatif ) sera-t-il le meme pour des distances de 50 et 100 m?
Et pour finir , comment faudra-t-il envisager d'adapter la charge ?
Merci d'avance pour tous vos avis éclairés.
Sans rentrer dans des démonstrations de physique fastidieuses, une balle à compression fonctionne par la combinaison de 2 principes :
_ 1 l’inertie du projectile qui génère une contrainte interne proportionnelle à sa masse et à l'accélération.
_ 2 la "déformabilité irréversible" du matériau (son module de plasticité) couplé à son élancement (rapport entre sa section et sa longueur).
Donc pour qu'une balle à compression prenne bien les rayures (je ne parle pas de sa stabilité de trajectoire), il faut combiner une charge suffisamment forte, un matériau suffisamment mou (et pas élastique) et une longueur suffisante pour permettre une augmentation de sa section (la plus réduite possible) sans dépasser les contraintes admissible du matériau.
A calibre, calibrage et à matériau fixes, la réduction de longueur du projectile (donc de son élancement) nécessiterait de jouer sur l'accélération.
Seulement la PN à une vitesse de combustion qui offre peu de marge de manœuvre en fonction de la taille des grains, donc on est vite limité dans sa marge de manœuvre (sans jouer sur la forme du projectile, minié par exemple mais ces plus une balle à compression).
Peu importe le résultat en cible, le principal est d’y mettre le meilleur de soi-même et de se dépasser sans artifices.