arizonacolt a écrit:merci Emmet
les deux échappé en haut (2ième et 3ième balle ) pas compris....peut-être un default d'épaulé.
la serie de balle n'était pas de première qualité....entre 506 et 508gr...et deux ogives de 502 et 503gr...comme j'avais plus d'ogives j'ai complété la serie
avec ces ogive normalement destinée au flambage....peut-être un lien entre c'est deux ogives et les deux flyer ...peut-être pas!!!
le clique à bien fonctionné ...comencé le tir en haut du dix puis cliqué pour descendre dans la mouche.
Amicalement
arizonacolt a écrit:normalement si tu clique en hauteur en reperant la position de ton œilletons en auteurs sur les graduation avant de desserrer ton œilleton et que tu clique
d'après les graduations …(surtout pas au nombre de tour)...tu ne peux pas avoir de gros ecart du au jeu.
peut-être ton dioptre est-t-il défectueux… sur mes deux Gibbs les dioptre ont du jeu ...c'est vrai ...mais très minime…
après dans le dioptre derrière l'œilleton ...il y a deux joint torrique….si ces joint sont mort le jeu doit être très important…
il y a aussi une petite piece en plastique en haut du rail sur la tige filleté de reglage sous la molette qui limite le jeu en hauteur...si cette pièce est cassé et partit
le dioptre a effectivement un jeu en hauteur de largement un visuel en cible...mais cela n'est pas derrangeant ...il suffit d'appuyer sur la molette pour rester toujours en bas du jeu lors des reglage.
sur un dioptre dedinski les reglage se font par 1/8 1/4 1/2 1 tour exetera….il est evidemment imppossible d'obtenir un reglage fiable de cette manière sur le dioptre
de la Gibbs...il est indispensable de regler en se reperant sur les graduation….une fraction de gradution...mesurable avec le croisement des deux echelle gradué correspond a peu près a une zone de la C50 a 100m.
arizonacolt a écrit:bien sur que le tir sportif et la pratique d'une discipline comme le whit est assez "elitiste"....
perso si j'avait eu les moyen je serait passé underhammer dedinski depuis un moment...bon finalement je ne regrette pas de ne pas avoir eu les moyens…
et la Gibbs me satisfait...pour moi c'est un fusil extraordinaire...
superGé a écrit:arizonacolt a écrit:bien sur que le tir sportif et la pratique d'une discipline comme le whit est assez "elitiste"....
perso si j'avait eu les moyen je serait passé underhammer dedinski depuis un moment...bon finalement je ne regrette pas de ne pas avoir eu les moyens…
et la Gibbs me satisfait...pour moi c'est un fusil extraordinaire...
Pareil que toi !si j'avais eu les moyens… Mais quand on entend certaines histoires sur ce matériel allemand… (certaines mauvaises séries?)...
Oui ce fusil est magnifique, mais si Pedersoli faisait comme nos amis allemand a proposer un modèle de base plus options ,organes de visée, platine, canon match, finitions de bois, gravures personnalisées… ce serais tout a leur avantage!!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités