Bon...,
Alors, oublions l'automobile et passons au métro automatique (type ligne 14 à Paris).
Pas de conducteur, donc, selon ta définition, pas dangereux.
Tu te mets sur la voie ?.
Amicalement.
Jean-Marie
dachyb a écrit:LEM a écrit:diesel a écrit:Ce sujet a été abordé récemment et manifestement, nous ne sommes pas tous d'accord sur ce sujet.
Ca veut dire quoi : "dangereux".
La définition que je propose s'applique à l'espèce humaine (vu de la mouche, une bombe d'insecticide est très dangereuse mais ce n'est pas le sujet ici).
Dangereux : "qui présente un risque d'altérer l'intégrité physique d'un ou plusieurs êtres humains".
Maintenant, à vos claviers...
Amicalement.
Jean-Marie
Avec la question subsidiaire : une voiture est-elle un objet dangereux ?
tu n'as pas lu sa définition? dangereux: qui présente un RISQUE...
un objet inerte ne présente aucun risque, et ne peut pas être dangereux, comme je lui ait expliqué, et comme je lui ai déjà fait remarquer qu il l'a lui même écrit, mais comme il ne comprends pas le sens des mots qu il utilise... il continue à se contredire en continu...
diesel a écrit "Une arme prête au tir, tant que personne n'y touche, effectivement tu ne RISQUES RIEN (tant que personne n'y touche...) mais ça reste dangereux (les effets connus)..."
et oui, il a bien compris que le risque est inexistant sans action,ce qui exclue la dangerosité selon sa propre définition, et il l'écrit, mais comme il VEUT que les trucs qui lui font peur soient quand même "dangereux", et bien, il réfute simplement sa propre définition, et invente un nouveau concept de mesure:"les effets connus", qui prouve encore qu il n'a aucune conscience du sens de cause et conséquences... pour ceux qui suivent, il vient de nier que les actes existent... on passe directement de l objet inerte à un effet,(conséquence) sans aucun acte (cause) préalable pour les lier.
et donc, pour lui, les fautes d orthographes, c'est à cause des stylos...
malgré tout, on ne peut pas lui ôter une certaine lucidité à la lecture de sa signature.
Bolt a écrit:je ne t'ai jamais traité de con ou d'autre mot blessant. trés loin de moi cette pensée je peut te l'assurer, je ne me permettrais absolument pas.
pourquoi veut tu te mettre en travers du passage du métro automatique ou de l'autoroute ? tu vois bien que c'est toi qui provoque le danger, le métro passe sans probléme
LEM a écrit:Avec la question subsidiaire : une voiture est-elle un objet dangereux ?
Cedric385 a écrit:LEM a écrit:Avec la question subsidiaire : une voiture est-elle un objet dangereux ?
ZAPATA a écrit:ET LES BANANES,belles et sournoises,qui n attendent qu une chose,se coincé dans la gorge d un enfant! SALOPERIE DE BANANES,RIEN DE PLUS DANGEREUX!
diesel a écrit:celle-là, non. Il n'y a pas le viseur sur l'avant du capot :
Amicalement.
Jean-Marie
Bolt a écrit:Ca y est on y viens ca pars en c......s C'était sérieux cette dangeureuse discut...
Bolt a écrit:merci JM
Retourner vers Pratique du tir
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité