Comme je l'ai déjà dit ça va pas m'empêcher de continuer malgré ce flou juridique.
Cette été le Chassepot va reprendre du service, les renards/sangliers n'auront qu'a bien se tenir.
LAUDANUM a écrit:Xav41 a écrit:Ouais, sauf que si j'achète un Hawken (ça viendra...), ce n'est pas un .45 que je vais prendre mais plutôt un .54; et là: à moi les cochons (j'ai pas dit les cochonnes Geanphy....)
Donc, le Pennsylvania en .45 me tente bien pour le chevreuil, et il faut quand même bien avouer que chasser avec une platine à silex, c'est quand même la classe... . Et puis nos ancêtres le faisait bien eux!(Même que Davy Crockett il alignait les mexicains avec son silex, et un mexicain ça courre vite! Balibaliba....! )
C'est vrai que le 54 semblerait plus approprié. Mais une Wesson (.45) qui terrasse un sanglier de 130 kgs à 80m ça s'est vu. (histoire véridique bien connue à l'AST Roissy Withworth. L'auteur du coup de feu (non inscrit chez nous à ma connaissance), tireur et chasseur émérite, m'a raconté )
Sur les conseils de Withworth je n'hésiterais pas à utiliser mon Tryon à la balle ronde. Avec charge de cosaque néanmoins.
remington59 a écrit:ça doit être agréable au chassepot
Withworth a écrit:LAUDANUM a écrit:Xav41 a écrit:Ouais, sauf que si j'achète un Hawken (ça viendra...), ce n'est pas un .45 que je vais prendre mais plutôt un .54; et là: à moi les cochons (j'ai pas dit les cochonnes Geanphy....)
Donc, le Pennsylvania en .45 me tente bien pour le chevreuil, et il faut quand même bien avouer que chasser avec une platine à silex, c'est quand même la classe... . Et puis nos ancêtres le faisait bien eux!(Même que Davy Crockett il alignait les mexicains avec son silex, et un mexicain ça courre vite! Balibaliba....! )
C'est vrai que le 54 semblerait plus approprié. Mais une Wesson (.45) qui terrasse un sanglier de 130 kgs à 80m ça s'est vu. (histoire véridique bien connue à l'AST Roissy Withworth. L'auteur du coup de feu (non inscrit chez nous à ma connaissance), tireur et chasseur émérite, m'a raconté )
Sur les conseils de Withworth je n'hésiterais pas à utiliser mon Tryon à la balle ronde. Avec charge de cosaque néanmoins.
Pardon Laudanum d'apporter quelques précisions à ton post: la Wesson de l'ami Daniel B. était (et est toujours) en cal .50. la charge était de 90gr, soit pour la balle ronde calepinée de 12.8g une vitesse de 640m/s. Enfin le sanglier de 160kg a été tiré à 50m et est tombé sur place.
je crois que cela illustre parfaitement ce que ce type d'arme peut faire dans ces conditions précises, à savoir un tir de battue à une distance raisonnable. Tout y est, la vitesse initiale pour limiter la contre visée sur l'avant d'un gibier en pleine course une balle assez lourde pour permettre une pénétration correcte et enfin l'effet de cavitation qui lui n'est plus seulement suffisant mais carrément monumental.
Je crois que les armes PN doivent se contenter de cela et ne pas essayer de faire ce que leurs performances ne leur permettent pas comme le tir au mirador à des distances de plus de 150m et à l'approche à plus de 80m, quelque soit le type de balle et armes utilisées.
La balle ronde ne tenant pas la distance, perd très vite son énergie et donc sa capacité de caviter. Les balle longues ou encore minié gardent leur énergie à longue distance, par contre, leur tension de trajectoire désatreuse imposent une parfaite évaluation de la distance de tir et un étalonnage de la hausse tout aussi précis. 2 solutions compatibles entre elles, un bon repèrage au m près de la zone battue par le mirador et l'usage du télémètre (approche) mais je persiste à penser qu'il vaut mieux laisser le tir PN de chasse à longue distances là où est aujourd'hui sa place; celle des chasses éternelles.
Mathy a écrit:Ce qui fait toute la différence c'est le triage des balles par poids et non pas à leurs états, comme un ancien me "conseillait"
:
geanphy a écrit:Mathy a écrit:Ce qui fait toute la différence c'est le triage des balles par poids et non pas à leurs états, comme un ancien me "conseillait"
:
une balle ovale, fripée, moche, téton de coulée énorme, aurait les mêmes qualités qu'une balle ronde, ou bien tu parles simplement de constance ?
Retourner vers Pratique du tir
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités