Incidence de l'amorce sur la précision. 1075/ 1081

[siber 69]

Sur une gibbs, j'utilisais mes amorces classiques 1075 .
Je suis encore après 3 mois ,à la recherche du rechargement idéal et constant sur une série.
J'ai testé les 1075+ dernièrement, outre le départ qui me semble plus vif ( à contrôler avec le radar ) ,j'ai l'impression que le groupement est plus serré,que la combustion des 3,8g est plus rapide et que le canon s'encrasse moins.
Dupre m'a fait passer 2 cheminées spittfire en 250x28 , sortie évasée et amorces 1081.
Je n'ai pas eu le temps d'aller acheter ces amorces.
Quelqu'un les utilise t il sur son tryon ou gibbs..et a un retour d'expérience en comparaison des 1075 et 1075+

[tini-tireur]

Je n'ai jamais testé les cheminées "spitfire" pour amorces à ailettes (1081) sur ma GIBBS, par contre j'ai comparé les 1075+ et les 1075 et je n'ai jamais observé de différence notable en termes de précision.

Quelques considérations issues de ma réflexion (et de quelques tests aussi):

- si tu veux accélérer la mise à feu de la charge, ce qui fonctionne bien c'est l'utilisation de charges duplex. Attention j'ai bien dit duplex, pas "hybrides" (mélange de poudre moderne et de poudre noire). Les charges duplex c'est par exemple 1g de S1 et 2.8g de S2, versée dans cet ordre. La mise à feu de la S1 est plus rapide et permet ensuite d'avoir une mise à feu de la charge principale de manière plus homogène. Cela permet sur certaines armes de compenser la longueur séparant la charge de l'amorce (sur certaines armes il y a près de 2 centimètres !

- les cheminées à évasement sont efficaces...sur le plan psychologique D'un point de vue physique, l'angle d'ouverture "naturel" du jet de gaz issus de l'explosion de l'amorce en sortie d'une cheminée à sortie "droite" (classique) est extrêmement fermé. Autrement dit, l'évasement n'élargira pas ce jet de gaz. Après, un profil très légèrement conique peut éventuellement améliorer ce jet mais ce sera très marginal.

[clicboumboum]

Super intéressant la charge duplex

[arizonacolt]

J'ai essayé les deux avec la Gibbs.....1075 et 1075+ ....
J'ai pas fait vraiment de difference.....plutôt moins bien pour les 1075 +......mais sans certitude que ça vienne reellement de l'amorce.

[early bird]

Suite à des mauvaises lectures sur des forum américains, j ai fait réaliser des cheminees pour mes minies ( PH mle58 et zouave origine) qui acceptent les 1075 au lieu des 1081.......ca marche pareil.

[siber 69]

Testé les 1081 en lieu et place des 1075+ avec la charge habituelle de 3,8 s2.
Ça claque sévère, et les impacts sont 15 cms au dessous, trajectoire beaucoup plus tendue.
Une charge plus faible devrait donner de meilleurs résultats.

[rabitsky]

et les impacts sont 15 cms au dessous, trajectoire beaucoup plus tendue.

Au-dessous ? ce n'est pas plutôt au-dessus ?

[early bird]

A l epoque ou les 1075 étaient rares et très chères j avais approvisionné 2 cheminees M6X100 au format des 1081 pour underhammer de la gamine. ,les 1081 était trop grosses pour le chien !!!!. Et puis dans la foulée j avais trouvé des amorces 1075,,les deux cheminées raides neuves finiront en boucles d oreilles.

[chamelot]

Super intéressant la charge duplex

Cette méthode est assez utilisée au Chassepot. Perso, je fait cette combine, pour cette discipline depuis très longtemps, pour ma cartouche.