1/4 SPENCER, 3/4 EL ZURDO, 100% GILLOU !!!

[diesel]

Bon… un micron n' est jamais que la moitié d' un cron … désolé pô pu m' en empêcher

Et un Macron, c'est pas la moitié d'un cron ?

Amicalement.

Jean-Marie

[bistenfoil]

ça dépend du nombre de couches

[diesel]

ça dépend du nombre de couches

Macron, il met encore des couches ????

Amicalement.

Jean-Marie

[Raide Brest]

ça dépend du nombre de couches

Macron, il met encore des couches ????

C'est ce que disait Brigitte quand elle l'a ramassé... !!

[remington59]

elle a dit ... encore un petit d'jeune que je vais me taper

[COCOF]

ça dépend du nombre de couches

Macron, il met encore des couches ????

C'est ce que disait Brigitte quand elle l'a ramassé... !!

C' est benmachin qui lui met du talc ?

[Raide Brest]

Macron, il met encore des couches ????

C'est ce que disait Brigitte quand elle l'a ramassé... !!

C' est benmachin qui lui met du talc ?

C'est fort probable... !

[El Zurdo]

Incorrigibles garnements, je vous adore !

25 µ c'est sûrement pas cher pour une "passe" avec la belle Lulu, mais c'est "immensément" petit pour le bricoleur du dimanche... (et de la semaine aussi d'ailleurs !)
LES GARS, je suis resté scotché par la qualité des impressions des pièces.
Vous allez pouvoir vous en rendre compte de visu.
1 seule pièce sur 9 a eu un défaut d'impression. Il ne s'agit pas d'un problème matériel. C'est 1 pièce pour laquelle j'ai paramétré manuellement les supports d'impression (les tiges que vous voyez). Ces supports sont nécessaires car lors de l'exposition aux UV la pièce n'est durcie que très superficiellement sur une épaisseur de 25µ... La structure de la pièce est donc molle. Sans ces supports les pièces flambent ou se déforment sous leur propre poids et sous les efforts dus au décollement de la pièce du film transparent en FEP (Téflon) qui est au fond du bac de résine. Il faut comprendre qu'à chaque exposition, la couche de résine durcie par les UV se colle au fond du bac. C'est la raison de mon problème.
Je n'ai pas renforcé les supports avec des jambes de force obliques. Lorsque la hauteur des supports a été d'environ 10 mm (leur diamètre fait 0,8 mm) elles se sont cassées lors du décollement du film FEP. Après c'est simple, plus de support pour tenir la structure donc l'impression se fait au fond du bac, j'ai trouvé 1 galette de résine de 5x4x1 MM collé au fond du bac...
Le film FEP est tendu au fond du bac à la manière d'une peau de tambour, lors du soulèvement de la plateforme de construction (plateau d'impression) et de l'arrachement de la pièce, il vibre comme une corde d'arc. Ces phénomènes conjoints peuvent engendrer la casse des supports.
Voilà pour la partie didactique, j'arrête de vous soûler !
Maintenant que ces petites merveilles sont accessibles, certains d'entre vous voudrons peut-être tenter l'expérience !
En tout cas les résultats sont bluffants, les perçages de 6/10 et 9/10 MM sont sortis nickel, sans bavure. Seules 2 plaques latérales du mécanisme de chien (le machin en forme de navette de couture) ont flambé légèrement au centre. C'est du aux supports et l'inclinaison utilisés, grâce à ce test je sais maintenant quelles dispositions privilégier.
Allez les photos maintenant !

IMG_20190118_154409-771x623.jpg

[bistenfoil]

Allez les photos maintenant !

Ben ? Elles sont où ?

[El Zurdo]

LA SUITE !

plateau.jpg

ensemble.jpg

doigt.jpg

plaque laterale.jpg

levier.jpg

[COCOF]

L' allumette l'allumette tréfle de sottises, quelle est la précision obtenue

[remington59]

L' allumette l'allumette tréfle de sottises, quelle est la précision obtenue

ben, tu vois déjà les doigts boudinés comme repaire

[El Zurdo]

L' allumette l'allumette tréfle de sottises, quelle est la précision obtenue

Salut mon Cocof, bonne question quelle est la précision obtenue... Ben franchement, pas mal, pas mal du tout même !
Pour exemple la platine support de chien (le machin en forme de navette) de mon plan Solidworks fait 33,51 mm.(Pour être précis )
J'ai relevé des mesures de 33,51 ! 33,50, 33,49 et 33,41 sur 4 modèles différents.
Le 33,41 s'explique par un mauvais placement des supports (l'arrière de la pièce est tronqué) et à une impression "verticale" fortement déconseillée.
Pour les épaisseurs cela varie un peu plus mais reste dans des normes tout à fait convenable (3 à 10% supérieure) sachant que les pièces après coulée nécessiteront des rectifications et des surfaçages, c'est plutôt un bien. Il est toujours plus aisé d'enlever de la matière que d'en rajouter...

Quelques précisions avant les photos qui seront commentées dans leur titre :

1- Il faut oublier tout ce que l'on "croit" savoir de l'impression ou du frittage mécanique lorsqu'on s'attaque à la résine liquide.
2- Il faut toujours garder à l'esprit que l'on durci un liquide (très fluide) à l'aide d'UV et que tout cela se fait en immersion totale.
3- Ne pas oublier comment se comporte un fluide sous l'effet de l'attraction terrestre (il dégouline !)
4- les couches très fines (25µ) font qu'il est possible de durcir la ou les couches précédente(s) si le temps d'exposition n'est pas parfaitement paramétré. La résine étant transparente les UV passent quand même un peu...
5- La résine étant souple tant qu'elle n'est pas entièrement durcie par une exposition totale au UV les déformations sont possibles.
6- Le nombre de supports, leurs positions et l'inclinaison angulaire du modèle imprimé sont primordiaux à la réussite de l'impression.

IMG_6034.jpg

IMG_6037.jpg

IMG_6038.jpg

IMG_6039.jpg

IMG_6040.jpg

IMG_6042.jpg

IMG_6044.jpg

IMG_6045.jpg

IMG_6046.jpg

IMG_6048.jpg

IMG_6050.jpg

IMG_6051.jpg

IMG_6053.jpg

IMG_6057.jpg

IMG_6061.jpg

IMG_6066.jpg

IMG_6069.jpg

IMG_6071.jpg

IMG_6072.jpg

[El Zurdo]

SUITE ET FIN !

IMG_6073.jpg

IMG_6075.jpg

IMG_6076.jpg

IMG_6077.jpg

IMG_6080.jpg

[COCOF]

Merci pour la réponse, super, les surcotes seront sans doutes utiles pour ratrapper le rétreint dû à la coulée, ce sera quel métal ou alliage ?