Snubnose Poudre Noire

[wanderer]

Mais j'aimerais pouvoir les rendre plus mats. Un sablage peut être.

[dachyb]

Si j'en trouve un, oui, du moins pour le canon, j'ai l'outil pour refaire les bouches après la coupe.
Pour ce qui est du guidon, je le ferai faire, je n'ai pas les compétences pour faire quelque chose de présentable.
Pour les plaquettes, je vais essayer un tuto qui montrait comment en mouler relativement facilement avec de la pâte fimo.

[dachyb]

Mais j'aimerais pouvoir les rendre plus mats. Un sablage peut être.

Ce serait dommage, a mon sens, le côté clinquant de l'inox est particulièrement adapté au style tape à l'œil de certaines armes de l'époque.
J'aime bien l'inox satiné sur les armes modernes, mais sur l'ancien, ce n'est pas de mon goût... Mais ce n'est que mon goût personnel, et pas forcément le meilleur...

Il me semble que c'est un microbillage au bicarbonate qui peut être employé pour satiner.

[wanderer]

Bonne chance. Envoyez une photo.

[LOUISGUN]

Superbe .

..... avec des crosses en eben ce serait pour moi le top .

[gnomonien]

Très belle réalisation en tous cas

Je serais heureux d'avoir le même mais j'ai pour le moment un autre projet en cours

[Mark Buffalo]

Superbes ces subnoses.
Je vois des grincheux partout quand il s'agit de bidouille personnelle en règle générale. Manque d'imagination la plupart du temps.
Il est très probable que de telles armes furent réalisées à une époque révolue par des armuriers locaux. D'ailleurs le Shériff Remington 58 n'existait pas fabriqué d'origine mais souvent raccourci par les armuriers artisanaux. Pourquoi donc pas en subnose ?
J'aime beaucoup l'inox sur des armes modernes mais c'est un peu trop brillant sur des armes anciennes ( bien que l'acier poli ressemble beaucoup à l'inox ).
il y a un beau tuto en 3 épisodes de Mike Beliveau sur la transformation d'un Remington en subnose. Son système de blocage de l'axe de barillet est assez astucieux.
J'attends une occasion de m'y mettre .

[T140]

Wèp, je crois qu'il y a cinq vidéos qui se suivent à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=sGWPJBnx4o4

[mountain54]

Superbes ces subnoses.
Je vois des grincheux partout quand il s'agit de bidouille personnelle en règle générale. Manque d'imagination la plupart du temps.
Il est très probable que de telles armes furent réalisées à une époque révolue par des armuriers locaux. D'ailleurs le Shériff Remington 58 n'existait pas fabriqué d'origine mais souvent raccourci par les armuriers artisanaux. Pourquoi donc pas en subnose ?
J'aime beaucoup l'inox sur des armes modernes mais c'est un peu trop brillant sur des armes anciennes ( bien que l'acier poli ressemble beaucoup à l'inox ).
il y a un beau tuto en 3 épisodes de Mike Beliveau sur la transformation d'un Remington en subnose. Son système de blocage de l'axe de barillet est assez astucieux.
J'attends une occasion de m'y mettre .

Pour ma part transformer un revolver capable d'une très bonne precision à 25 et meme 50 m en un pétard de poche pour tirer à 5m:très peu pour moi.

reste la qualité d’exécution,et là,

[trappeurjhon]

Superbes ces subnoses.
Je vois des grincheux partout quand il s'agit de bidouille personnelle en règle générale. Manque d'imagination la plupart du temps.
Il est très probable que de telles armes furent réalisées à une époque révolue par des armuriers locaux. D'ailleurs le Shériff Remington 58 n'existait pas fabriqué d'origine mais souvent raccourci par les armuriers artisanaux. Pourquoi donc pas en subnose ?
J'aime beaucoup l'inox sur des armes modernes mais c'est un peu trop brillant sur des armes anciennes ( bien que l'acier poli ressemble beaucoup à l'inox ).
il y a un beau tuto en 3 épisodes de Mike Beliveau sur la transformation d'un Remington en subnose. Son système de blocage de l'axe de barillet est assez astucieux.
J'attends une occasion de m'y mettre .

Les agents d'une certaine communauté religieuse de la fin du 19ème siècle (USA) en était demandeuse.
Les raisons étaient liée à la discrétion du port....Quand il les utilisaient, ils ne le faisaient que de très prés et toujours de manière très discrète (sans témoin).....à brûle pourpoint comme on pourrait dire...

Les modifications d'époque "version shériff" réalisées à la demande du client avait surtout pour but de favoriser la sortie de l'étui pour utilisation plus fréquentes à des distances modérées 7 à 15 mètres...

En pratique, pour tirer aux distances usuelles (mini 25 mètres), la poudre noire à besoin de plus de longueur de canon que les armes modernes (d'où les 20 cm classiques)

[bistenfoil]

Merci, ça rattrape toutes les critiques des grincheux.

La pluralité des avis fait la richesse des forums.
Moi, personnellement, je n'aime pas (trop "bling-bling" à mon goût). Maintenant, le travail semble bien fait et si ça te plait ainsi, c'est l'essentiel.

[wanderer]

Je pense qu'un sablage réglera le problème de surbrillance. Pour la précision, je vous dirai ça après un essai au stand, mais les canons font quand même dans les 10 cm, ça ne devrait pas être totalement ridicule à 25 mètres. Ce ne sont pas de vrais snubnose, mais des 1858 "allégés"

[wanderer]

Et il y a aussi la satisfaction d'avoir des objets uniques au monde.

[mountain54]

Nous avons encore cette possibilité de travailler sur les armes à poudre noire,autant en profiter.

Certaines réalisations sont hasardeuses,d'autres sont bien finies,comme celle ci.

Mais ne pas espérer avoir un resultat similaire à un 586 4".,contrairement à un 1858 std qui rivalisera sans problèmes avec un 586 6".

c'est la dure loi de la balistique de la poudre noire.

[keumy]

super beaux dis donc ... la classe ....