Rebus a écrit:Bonjour,
Oui le Colt 1851 en .44 je sais que ce n'est pas très historique.
C'est ma première arme, je voulais un 1851 et dans le club on m'a indiqué que le calibre 44 était le plus utilisé.
Je ne sais pas pourquoi vous l'appelez un "petit révolver", il a la même taille et le même poids que les autres.
Et puis il me plait bien, à moi !
Quand à la clavette, je peux vous dire que sur le mien elle a intérêt à sortir, ce n'est pas avec une allumette qu'il faut frapper.
Comme disait quelqu'un dans un autre message "c'est une arme, ce n'est pas une montre suisse"
Cordialement
Bonsoir Rebus,
Effectivement le .44 est plus répandu. Ce qui, en soit, n'est pas une raison suffisante à mes yeux pour l'adopter

Les avantages en ce qui me concerne:
-armes plus légères et mieux équilibrées
-aucun recul avec une charge de précision (10 grains pour ma part)
-encrassement quasi inexistant avec de la Suisse, d'où pressions plus régulières et gain de précision.
-coût inférieur d'utilisation (consommation de poudre et plombs bien moindre)
-même munition que pour le Mang : un moule pour deux armes c'est très bien.
Maintenant ton arme est très bien! et l'essentiel est qu'elle te plaise. Je crois que c'est le cas.
Ah oui je dis "petit" revolver car le gabarit (dimensions et poids) est inférieur aux 1860 et 1858.