T140 a écrit:Pour ce qui est des répliques et des poudres je m'en tiens à ce qui ressort de la loi même si le sport national est de la contourner de par le simple fait que ce qui n'est pas explicitement interdit est par définition autorisé...
Au sujet des répliques/copies catégorie "D" : ""
Nous devons expliquer que les deux termes, "reproduction" et "réplique", sont employés pour le même objet : une arme à feu qui est conçue sur un principe obsolète. Ils sont liés directement à la définition des armes anciennes : c’est simplement une arme à feu employant le fonctionnement de l’époque, balle plomb et poudre noire fabriquée actuellement à l’identique de ce qui a été à l’époque. "". C'est pas moi qui le dit...
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec l'homme de loi mais avec ducati900ss:
le plomb et la poudre noire et pourtant cela vient de sa source principale
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article378Pour ce qui est de l'utilisation des enveloppes collodionnées c'est conforme à l'origine et même des cartouches water-proof qui seraient réalisées en suivant les brevets Barthlow de 1861 (Patent No. 32,345, dated May 21, 1861) et Johnston & Lorenzo Dow (mai 1864) par contre si on passe à la poudre B ou à la Cordite ça ne l'est plus: le chargement n'est plus conforme parce que ce n'est plus de la PN et l'arme doit (devrait ?) tirer à la PN. Le papier H&C qui est un papier nitrocellulosique qui s'est aussi fait par le passé est aussi correct et conforme en temps qu'enveloppe uniquement...
On est loin de la BA10 qui ne le fait tt de même pas au regard de la loi puisque ces armes pour être reconnues en " D " doivent tirer à la PN uniquement puisque chez nous les propulseurs divers et variés ne sont pas encore de mise dans ces armes alors que cela se fait outre Manche en lieu et place de la PN...
Pour le reste chacun voit midi à sa porte mais comme toutes les portes n'ont pas la même orientation je me méfie des discours et avis péremptoires en me limitant strictement à ce que dit la loi même si je ne m'écrie jamais "
FAUX! ni "
JAMAIS! " quand je pense qu'il y a erreur ou mauvaise interprétation: je ne suis pas encore assez imbu de ma personne pour ce faire tout en restant ouvert au dialogue.....
Alors l'ufa n'est pas une référence légale, au contraire, buigne signe régulièrement des articles qui vont a l'encontre de la loi.
Ensuite, il faut être capable de comprendre le français et les bases de la législation.
Un texte n'a d'influence que sur le point qu'il traite.
Et un texte qui décrit un objet, ne fait que cela. Il ne concerne pas son usage.
Pour interdire quelque chose, il faut produire un texte légal décrivant précisément la forme et le cadre de l'interdiction.
Allez, je vais te révéler un ''secret'' notre législation repose sur ces textes
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... e=20190203A aucun moment, ce que tu imagines et écrit de façon péremptoire n'a la moindre réalité légale.
Et quelques précisions importantes:
respecter la loi a la lettre, ce n'est pas la ''contourner'', c'est l'appliquer.
Et ce qui n'est pas interdit, c'est seulement ce qui est libre, la base de notre état de droit.
Les seules choses qui sont ''autorisée'' ce sont les exceptions a une interdiction.
Par exemple, il est interdit de voler, sauf quand un député se vote une loi l'autorisant a ne pas respecter cette interdiction...
...
!!
C'est vrai que ça ne concerne pas les répliques de ces armes qui sont classées, allez donc savoir pourquoi, en B. Je me suis laissé dire que c'est parce qu'elles étaient éprouvées PSF... 
!!!
