revolver Uberti 1858 new army target inox

[remington59]

c'est malheureux que c'est une invention pure et qui n'a jamais existé

enfin, pour les non compétiteurs

[trappeurjhon]

Voudrais pas foutre la zone mais ce modèle classé fort probablement à tort comme catégorie B dans bien des armureries pourrait ce voir définitivement surclassé par de nouvelles mesures qui vont être diffusées incessamment sous peu (31 janvier ou 01 février 2022).

Peut être y a t-il ou y aura t-il le bénéfice de la non rétroactivité ?

C'est totalement idiot (classement) mais vaut mieux le savoir...surtout le nouvel acquéreur.

[leomo]

D'où tiens tu cette info sur le surclassement de certaines armes ??
Merci

[rabitsky]

Pour ma part, je n'ai rien trouvé sur ce sujet.

[LOUP SOLITAIRE]

Pour ma part, je n'ai rien trouvé sur ce sujet.

Bonjour

et oui le vrai problème est peut être là , manque de transparence...
Sans vouloir être négatif , demain tu as un ou des connards qui utilisent un révolver ou un pistolet poudre noir et te flingue quelqu'un de connu ou pas, tu auras peut être un nouveau classement qui tombera ou pas et encore je ne parle pas de l'interdiction d'utiliser le plomb pour les années à venir si tu n'as pas les infrastructures adéquates dans ton club.
Bref , comme d'hab, c'est toujours the questions de demain

[remington59]

ils en parlent aussi dans le club

tout comme transformer une arme visée ouverte et y mettre dioptre et guidon sous tunnel

alors que l'arme d'origine n'a jamais eue cette visée

[voxan]

D'où tiens tu cette info sur le surclassement de certaines armes ??
Merci

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2510

[mrphilou]

Comme le dit Rem si il s'agit d'une"invention" (création) il ne peut donc pas s'agir d'une réplique/reproduction d'un modèle existant ou ayant existé.
Dons, calibre 44 = cat B.

[leomo]

Cela a déjà été largement débattu dans tous les sens.
On peut se poser la question pour les répliques en inox car les origines n'étaient pas en inox, etc.....
Ceci dit les interprétations de certains organismes ne valent rien tant qu'il s'agit de directives ou de recommandations.
Ce ne sont pas des décrets.
Mais on aborde des thèmes que je ne maîtrise pas, comme la plupart des tireurs d'ailleurs.
D'autres le font bien mieux que moi.

[mrphilou]

Si fabrication après 1900 on rentre dans le cadre d'une création, donc on passe sous le coup de la règlementation qui fait du 44 de la cat B.

[rabitsky]

Si fabrication après 1900 on rentre dans le cadre d'une création, donc on passe sous le coup de la règlementation qui fait du 44 de la cat B.

Peut-être pas.
Sinon toutes nos répliques sont en catégorie B.

[trappeurjhon]

Cela a déjà été largement débattu dans tous les sens.
On peut se poser la question pour les répliques en inox car les origines n'étaient pas en inox, etc.....
Ceci dit les interprétations de certains organismes ne valent rien tant qu'il s'agit de directives ou de recommandations.
Ce ne sont pas des décrets.
Mais on aborde des thèmes que je ne maîtrise pas, comme la plupart des tireurs d'ailleurs.
D'autres le font bien mieux que moi.

Si tu relis mon post, tu verras que je partage ton avis car pas vu l'ombre d'un décret non plus mis à part la page de l'UFA et ce qui se fait chez les armuriers :
https://www.westernguns.fr/armes-a-poud ... arget.html

De toute façon, on va pas tarder à être fixé (peut être demain au petit déjeuner)...

En espérant encore une fois que la non rétroactivité s'appliquera.....peut être ou peut être pas.
Il va de soi que pour le futur acheteur qui veut l'exploiter en stand, vaut mieux le savoir avant.

[dachyb]

Doublon

[dachyb]

organes de visée sont des accessoires, il n'existe aucun texte légal actuel permettant de classer une arme en fonction d'accessoires de visée.
Ça s'ajoute ou s'enlève sans aucune incidence sur les caractéristiques techniques d'une arme.
Les
Par contre, il est prévu, comme l'atteste certaines listes dans le futur RGA, de surclasser a très court terme certaines armes qui ont certains organes de visée... Mais pas que... En fonction du calibre aussi, on revient plus de 10 ans en arrière, les lebel recalibrées sont bientôt à nouveau en C.

Dans un courrier adressé récemment à un collectionneur, qui demandait quelques éclaircissements sur le classement d'une arme, le scae a évoqué la mise en place prochaine d'une ''doctrine'' permettant de ''justifier'' le surclassement arbitraire de certaines armes qui sont actuellement en D.
C'est l'application de la vieille idéologie ( ça remonte a Sarko) qui a motivé la mise en place du sca, la lutte contre la ''prolifération des armes légales'', et encore plus contre celles en vente libre.
Il y a la loi, et ceux à qui elle ne convient pas... Et leur façon de ne pas la respecter.
Pile tu perds, et face, ils gagnent...

Un écho assez sérieux que j'ai eu, évoque la mise place supplémentaire d'un millésime de fabrication pour toutes les armes de poing de collection d'un modèle pré 1900... Et ce pourrait aussi être 1900 comme pour les colt saa.
Il y aurait seulement une liste d'exception pour les armes de poing produites après 1900, en fonction de leur rareté, mais surtout de leur valeur sur le marché.
On reviendrait à une sélection par l'argent pour le privilège de détenir des armes de collection en vente libre.

[Blondin]

Bonjour,
En Suisse on est sur une date butoir de 1870.
Tous ce qui est avant est libre, tous ce qui est après doit être déclaré.
Déclaration certes moins contraignant que chez vous mais aucune répliques n'est libre.
Cordialement