Bonjour à tous,
Je vais peut être faire un peu tâche dans le paysage!!!
En fait je ne pense pas qu'une réplique de Colt soit moins précise qu'une réplique de Rem. (je parle de potentiel de précision)
Simplement, il est plus facile d'obtenir de bons scores et d'être REGULIER avec un 1858.
La carcasse ouverte ne bouge pas pendant le tir (ou alors il y a un problème
). En revanche d'un démontage à l'autre (ou par usure de la clavette), il peut y avoir un petit décalage de l'entrefer, qui conduit à des groupements un peu plus haut ou un peu plus bas. On remédie à ce petit souci à force d'habitude ou en utilisant une petite cale au moment du remontage. Mais c'est loin d'être confortable, il faut contreviser. Inconvénient inexistant sur les carcasses fermées.
En général j'ai pu constater que la détente des "Colt" (je ne parle que des répliques) est meilleure que celle des Rem'. La prise en main des 1851 et 1860 est d'autre part excellente. J'ai fait de beaux cartons avec mon 1860 Pietta (plus de 1000 coups). Certains, comme Colty font plus de 90 avec un 1860 ...
Je suis passé au 1858 depuis pour des raisons "pratiques" : visée, meilleure régularité. Et pour faire du point je préfère largement le .36 au .44, aujourd'hui réservé à se faire plaisir (sensations).
Voilà
@plus