arizonacolt a écrit:La balle lorenz (si c'est bien une balle à compression sans jupe) d'après sont profil et sa bonne réaction à faible charge
me fait penser à la maxi balle américaine.
arizonacolt a écrit:Et cette balle , la lorenz , est donc autorisé a la Marmora?
est elle efficace à 100m?.
Withworth a écrit:
Bonjour.
Jusqu'il y a peu, je mettais 4g de S2 avec la balle Lorenz (photo) issue d'un moule fait par un magicien fraiseur normand. Cette charge a donné satisfaction à toutes les distances jusqu'à 300m mais a le défaut de générer d'importantes fatigues tant pour le tireur que pour l'arme comme des fissures diverses sur le bois et l'inénarrable fuite de l'embouchoir bien connue de tous les propriétaires de l'engin. la lorenz étant une balle à compression je pensais qu'il fallait la booster et que c'était indispensable à son bon fonctionnement, n'était-ce pas d'ailleurs ce que faisait les autrichiens concepteurs de l'arme et de la balle à l'époque où il ne s'agissait pas que de faire des trous dans du carton. A 4g nous étions Dimitri est moi exactement aux valeurs balistiques que les autrichien soit 375m/s.
Quelle n'a donc pas été ma surprise quand un ami AHDF qui se reconnaitra, m'a dit ne mettre que 2.30g dans son Lorenz origine et d'en être très satisfait. Au vu de mes résultats en lamarmora cette année, je n'avais pas grand chose à perdre en essayant cela même si à 2 semaines des France c'était quelque peu hasardeux.
Et bien, bien m'en a pris; d'emblée les groupements obtenus debout ont été serrés et j'ai atteint sans mal 95pts à l'entrainement score confirmé par un honorable 92 aux France qui aurait pu être nettement mieux si j'avais réusssi à descendre mon tir qui s'est obstiné à stagner dans le cordon du 9 à midi.
les France étant passés, place au essais et aux confirmations s'il en est besoin. La cible ci-dessous a été tirée sur appui, le groupement si on excepte le 7 à 2heures ( coup de flambage) pour les 13 balles suivantes tient le dix sans plus mais c'est en visée ouverte et il est bien possible qu'un œil plus jeune arrive à mieux. Je peux donc sans peine affirmer que ce chargement est acceptable pour la compétition au plus haut niveau et que compte-tenu de son homogénéité il y a peu de risque que l'on obtienne des balles "follettes"
Ce qui est vérifié au chronographe par une très grande régularité de vitesse
:
Balle de flambage 275
1er283
2 283
3 289
4 285
5 284
6 282
7 287
8 283
9 282
10 283
11 283
12 282
13 284
Soit une moyenne de 284m/s avec un écart max de 7m/s
La valeur de 284m/s peut sembler faible mais elle est largement suffisante pour le 50m et très probablement pour le 100m distance à laquelle se dérouleront mes prochains essais quand le stand de Versailles le permettra de nouveau. D'un point de vue aérodynamique elle a aussi l'avantage de ne pas faire entrer la balle dans la zone transsonique source de perturbation de l'écoulement de l''air on peut donc en attendre une plus grande stabilité à moyenne distance, le tout étant qu'un problème de réglage de hausse.
la normandie en grande en surface, tu pourrais être plus précis ??????
gimbi a écrit:quid du graissage ?
Lone Rider a écrit:Pour le graissage, il me semble avoir lu quelque-part qu'il ne fallait surtout pas remplir les gorges de graisse sous peine de voir la compression ne pas se faire précisément à cause de cet anneau de graisse qui empêche le plomb de se compresser.
Qu'en est-il ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités