lemarin a écrit:si j'ai bien compris le cal 54 et fait pour la chasse . y'a t'il une grande différence balistique entre les 2 calibre
Je pense effectivement que le calibre .54 peut être un poil plus intéressant pour le chasse mais sans en être vraiment convaincu, tout comme je ne suis pas convaincu de la supériorité de ce calibre par rapport au calibre .50 au niveau du tir.
En balle ronde la différence entre ces deux calibres me semble quasi inexistante, bien sur si on ne parle plus de balles rondes la donne change mais pour le tir il n'y a guère de différence entre le calibre .50 et le .54, bien sur comme elle est un peu plus grosse la balles de .54 pourrait peut-être, sur le papier, avoir un avantage mais il serait négligeable même pour des essais de tir à 100m: la balles ronde à 100m ce n'est pas toujours le top...
Personnellement je ne vois pas de différence flagrante entre ces deux calibres en balle ronde.
Si personnellement je devais acheter une arme à silex de ce genre je la prendrais en calibre .45 ou en calibre .50 au pas de 1:48 ce qui permettrait avec un peu plus de bonheur de tirer autre chose (sans être trop exigeant sur le résultat éventuellement de la maxi ou de la petite Minié) que de la balle ronde à 50m qu'avec un .54 au pas de 1:65 mais là c'est un avis tout à fait personnel et dans mes armes à ces pas longs je tire de la balle ronde calepinée et avec mes pas courts de la Minié ou de la balle à compression. Dans mes armes la Sharps est l'exception en calibre .54 mais au pas de 1:48 qui me permet de tirer de la balle relativement longue et lourde à 100m, les autres sont en .45 et une en .50...
Bref pour moi il n'y a pas d'intérêt à prendre un calibre .54 mais ce n'est que ma réponse, ma façon de voir et une réponse à ta question qui ne vaut que ce qu'elle vaut, tel ou tel pensera différemment et te donnera un autre avis...