Roulage en lave-linge

[bistenfoil]

Perso, je les roule au Zang...

C'est moins polluant ?

[Cedric385]

Ca peut-être ?

http://www.cdiscount.com/le-sport/sports-aquatiques-sports-de-plage/bidon-etanche-modele-6l/f-12117-auc5204980396428.html

Il y en a tout simplement chez D4 dans le rayon des canoës gonflables.
Non je pensais plus à un truc genre pot de Nutella mais en plastique. Je vais regarder si j'ai gardé une boite de PH- vide pour la piscine, ça pourrait le faire.

[tini-tireur]

Et ça vous sert à quoi au juste de rouler vos balles ?

Dans la plupart des cas c'est pour charger des revolvers où de toutes façons le refouloir vient écraser la balle dans le barillet, alors les histoires de traces de jet de coulées...comment dire....

Pour les armes tirant à balle calepinée, c'est à peu près la même histoire: les coups de maillet ou de starter vont créer largement plus de défaut que la trace du jet de coulée.

J'ai déjà fait des essais avec mon Lepage (en appui, 25m): balle roulées ou pas, aucune différence sur le groupement.

Après si cela vous amuse de passer du temps à faire des trucs supplémentaires...

[Raide Brest]

c'est surtout "cosmetique " et c'est dans cette optique que je roule mes balles .

Pas mieux que le canard, une boite en métal dans le coffre pendant les 40 km pour aller au stand et le travail est fait... !!

[leomo]

C'est vrai que j'ai été "obligé" de tirer des balles non roulées et au final, je n'ai pas constaté de dispersion particulière.
Par contre je reste convaincu que la pesée des balles peut être utile.
En tirant des balles de poids très proches les unes des autres, on doit améliorer les groupements.
On s'efforce bien d'avoir toujours la même quantité de poudre, ça doit être pareil avec le poids des balles ?
Quelqu'un a-t-il fait des essais?

[bistenfoil]

Peser ses balles permet surtout de détecter une bulle d'air ou la présence d'une concentration de scories.

[remington59]

avec flushing pas de scories

[early bird]

Peser ses balles permet surtout de détecter une bulle d'air ou la présence d'une concentration de scories.

c'est malheureusement la stricte verité , je fais depuis toujours pour mes balles rondes ,des lots a +/- 0,01G , pares tout ce n'est pas une contrainte lorsqu'on pése ses balles , cela me donne 3 voire 4 lots de balles , avec une poignée de balles legeres (moule froid et /bulle d'air, et aussi quelques balles lourdes (moule mal fermé) , j'utilise depuis trente ans TOUS mes lots de Balles et je n'ai JAMAIS constaté de variation dans les groupements (je conserve mes visuels a fins d'analyse mathemaique ),s'il y a un ecart ,il est tres, tres largement noyé parmi les autres - je ne suis pas à 2 mm pres par rapport a la mouche parfaite
pour le minié et le whit' je serais moins formel car d'autres parametres viennent foutre le bordel (entr'autre ce con de tireur ), lumiere , temperature etc mais j'ai quand même une grande serenité quand je passe d'un lot a l'autre.

[tini-tireur]

Si on parle de peser ses balles alors là oui je suis d'accord qu'il s'agit de quelque chose d'important, le tout étant de savoir dans quelle proportions.

Tout d'abord j'ai constaté plusieurs fois un phénomène intéressant: sur une coulée d'environ 50-70 balles (pour une statistique parlante) j'ai trié mes balles par pas de 0.05g. Je m'attendais à une distribution de type "gaussienne" (courbe en cloche) autour du poids moyen. Que nenni ! Certes il y a une certaine distribution mais plutôt centrée sur plusieurs valeurs de poids différents. On a donc ici des effets de décalage systématique qui peuvent être liés à plusieurs problèmes: température du moule, température du plomb, serrage du moule (fermeture), pureté du plomb, etc...

Après pas mal d'essais à la cible, tir calé, je me suis rendu compte que seules les variations de poids de plus de 10/100e de gramme avaient un effet disons notable en cible (on parle de quelques centimètre à peine...). J'ai donc décidé de faire des lots de balles sur ce seul critère.

J'ai ensuite voulu regarder ce que, en diamètre, représentaient ces écarts de poids (si on suppose qu'il s'agit de variations géométrique, donc hors scories ou autres impuretés dans le plomb). Le résultat est intéressant: pour obtenir un delta de poids de l'ordre de 10/100e de gramme avec des balles en .44 il faut un écart de diamètre de l'ordre de 4.6/100e de millimètre. Autrement dit, une balle de .440 à laquelle on fait subir une variation de poids de 10/100e de gramme par le diamètre, deviendrait une balle de ... .442 ! autant dire que cela n'est plus franchement négligeable mais pas forcément facile à déceler lors du chargement (effort sur la baguette ?). On ne peut donc pas facilement savoir si les défauts sont géométriques ou provenant d'impuretés (y compris bulles d'air).

Quant aux charges de poudre, mesure au chrony à l'appui, je sais désormais qu'il faut les peser à +/- 0.05g pour une charge nominale de 0.8g, au-delà les variations de vitesse dépassent les 10m/s. Plus précis ça ne sert à rien.

[bistenfoil]

avec flushing pas de scories

Le flushing, c'est pour mes doses

[T140]

Et ça vous sert à quoi au juste de rouler vos balles ?

Pour ma part ce n'est pas systématique mais j'en ai toujours un lot d'avance pour chaque calibre parce que je suis complètement bigleux et que dans certaines conditions d'éclairage ça aide, surtout quand le pas de tir est aussi sombre qu'il l'était cet après-midi....

[early bird]

exact , le fait de rouler ses balles evite de se prendre la tete avec le positionnement du queusot et permet aux "vieux" de ne pas perdre de temps , la visée presbytique est la pour ça .
Pour tini: ah toi aussi tu as cherché le chapeau de napoleon eh ben non ,la distribution n'est pas gaussienne et on se retrouve toujours avec une distribution en "casquette de base ball".
tiens au fait une anecdote : Un jour au pied du mont Ventoux un fabricant de graisse bleue , m'a remis les pieds sur terre en prenant la balle "postell que tirait un copain dans une Rigby (origine s'il vous plait !) il a sectionné la pointe de l'ogive d'un bon centimetre et a demandé au pote de la tirer ( et c'etait en match!!!) ..... et la balle mutilée est allée rejoindre ses copines dans un excellent groupement .
coup de bol ???? je ne sais pas ,mais le tireur a garde le sourire tout au long de la scene .

[leomo]

Hé bien, si c'est pas des infos précieuses, ça !
Il y a des vrais pros parmi les poudreux.
Pour ce qui concerne la courbe de Gauss, est-ce qu’elle n'est pas perturbée par le fait que les moules ont souvent deux cavités ?
Il faudrait comparer les balles d'une même cavité pour voir.
J'ai pensé à ça car quand j'étais beaucoup plus jeune, on faisait des mesures de granulométrie sur de la farine brute.
On arrivait à dessiner 2 courbes de Gauss qui se chevauchaient : une pour la farine et une pour le son.

Si les deux cavités ne sont pas strictement identiques (ce qui est fort probable), on peut avoir une répartition avec une allure un peu patatoïde.

[early bird]

exact , mais avec les moules a 2 cavitées on aurait une courbe en "soutien gorge" , mais il faudrait que les 2 cavitées soient vraiment differentes ou operer sur des milliers de balles .
simple ou double cavité , il manque toujours un des bords du chapeaux ( les balles trop lourdes) .

[ducati900ss]

exact , mais avec les moules a 2 cavitées on aurait une courbe en "soutien gorge" , mais il faudrait que les 2 cavitées soient vraiment differentes ou operer sur des milliers de balles .
simple ou double cavité , il manque toujours un des bords du chapeaux ( les balles trop lourdes) .

Les courbes en " fond de slip " peuvent être déformées par l'existence de " balles " ,parait-il ,pas toujours identiques !.......mais une photo vaut toutes les explications :

gros_degueulasse.jpg