poudre blanche a écrit:J'ai récemment viré l'horrible verni de mon tatham pedersoli. Je pense que le bois est bien du noyer, mais il est vrai qu'il est très peu veiné.
Au delà des veines, c'est l'aspect très clair qui me paraît louche. J'entends bien, comme l'a souligné LouisGun, que le noyer (comme tous les bois) peut présenter des variations selon les lots, l'endroit où il a poussé, les variétés locales... avec un bois plus ou moins foncé et plus ou moins veiné.
Mais sur nos répliques (en tout cas pour les revolvers, je ne pourrais pas dire pour les armes longues), j'ai toujours systématiquement vu ce même bois clair, jamais du vrai bois de noyer comme il est supposé l'être. Du coup, il y a forcément anguille sous roche.
Colt 35 a écrit:Je pense qu'il faut relativiser avec la crosse de nos répliques, la crosse d'un 1777 n'était pas en loupe de noyer même chose pour le Kentucky destiné au trappeur lambda.
+1. Quand on voit la différence d'esthétique qu'il y a entre un pistolet/revolver ancien "modèle de base" et les modèles de luxes (crosse sculptée, gravure des parties métalliques, incrustation de filets d'or et d'argent...), on peut raisonnablement supposer qu'il en était pareil pour le choix du bois, et que la loupe était gardée pour les clients qui étaient prêts à mettre le prix.