Le Baron a écrit:Je croyais qu'on ne trouvait plus de 1873 à moins de 1000 Euros...
En tout cas, même si la "puissance" de la balle n'est guère meilleure qu'une cartouche de 6.35, je ne connais personne qui resterait sans bouger, le sourire aux lèvres, devant le canon d'une telle arme.
Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.
Le Baron a écrit:Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.
bistenfoil a écrit:Le Baron a écrit:Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.
P'têt parce qu'on concevait notre armement dans des manufactures d'état au lieu de faire appel à l'industrie privée. Dès que c'est public, c'est mer ique.
ducati900ss a écrit:Entre les J'men-foutistes des manufactures d'état et le Requins faiseurs de fric (et distributeurs de merde)du privé ,il n'y a souvent que bien peu de différence !!!.....
Tu devrais le savoir !!!
geanphy a écrit:tellement anémique qu'elle ne fit jamais un mort... c'est bien connu !...
bistenfoil a écrit:Va creuser ton garage, toi
bistenfoil a écrit:Si c'est comme pour ses autres projets, c'est pas près d'être fini
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité