Forum Poudre Noire

par **patrick24** » 27 Mar 2014 17:27

un seul mot ambigu...et ca part en "live" :mdr:

....

et si je dis "traversée la planche", a la place de "pénétrée"....ca vous va??? "mdr2"

..... et on repart sur une bonne base?... :2:

Heu! non! pas "bonne" (en cas!!) "mdr2"

meilleure base!!!! c'est mieux!!!? :happy021:

par **remington59** » 27 Mar 2014 18:34

ça pourrait être "passe muraille" avec Bourvil :ane:

par **Le Baron** » 25 Juin 2014 09:11

Je croyais qu'on ne trouvait plus de 1873 à moins de 1000 Euros...

En tout cas, même si la "puissance" de la balle n'est guère meilleure qu'une cartouche de 6.35, je ne connais personne qui resterait sans bouger, le sourire aux lèvres, devant le canon d'une telle arme.

Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.

par **remington59** » 25 Juin 2014 11:42

Le Baron a écrit:Je croyais qu'on ne trouvait plus de 1873 à moins de 1000 Euros...

En tout cas, même si la "puissance" de la balle n'est guère meilleure qu'une cartouche de 6.35, je ne connais personne qui resterait sans bouger, le sourire aux lèvres, devant le canon d'une telle arme.

Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.

peut être la peur de la perforation de la balle :2:

par **bistenfoil** » 25 Juin 2014 14:21

Le Baron a écrit:Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.

P'têt parce qu'on concevait notre armement dans des manufactures d'état au lieu de faire appel à l'industrie privée. Dès que c'est public, c'est mer :23:

ique.

par **ducati900ss** » 25 Juin 2014 17:01

bistenfoil a écrit:
Le Baron a écrit:Je me suis souvent posé la question, d'ailleurs, sur les choix de l'armée Française pour des armes de poing "anémiques". Déjà, le 1873, puis le 1892 et enfin le PA modèle 35... Toujours une cartouche sous puissante par rapport à ce qui se faisait partout à la même époque.

P'têt parce qu'on concevait notre armement dans des manufactures d'état au lieu de faire appel à l'industrie privée. Dès que c'est public, c'est mer ique.

Entre les J'men-foutistes des manufactures d'état et le Requins faiseurs de fric (et distributeurs de merde)du privé ,il n'y a souvent que bien peu de différence !!!..... :ane:

Tu devrais le savoir !!!

par **geanphy** » 25 Juin 2014 19:20

tellement anémique qu'elle ne fit jamais un mort... c'est bien connu !... :6:

par **bistenfoil** » 25 Juin 2014 20:30

ducati900ss a écrit:Entre les J'men-foutistes des manufactures d'état et le Requins faiseurs de fric (et distributeurs de merde)du privé ,il n'y a souvent que bien peu de différence !!!.....
Tu devrais le savoir !!!

N'empêche qu'entre un MAS 36 et un Maser 98 ou un Garand, ben j'hésite pô :6: