early bird a écrit:tireur fou 25 a écrit:early bird a écrit:....... alors ils se demeuraient comme ils pouvaient
)
démerdaient
Merci
Ces saloperies de smartphones doivent avoir une vie intérieur
Je note au passage que le reste de mon message n a pas l air de trop choquer les lecteurs.
Il y a 2 sujets:
- que des commerçants et fabricants d'armes fassent des armes dites "de compétition" non conformes au règlement MLAIC: c'est du commerce donc tout argument est bon pour vendre ! "compétition" ça fait rêver (certains). A noter que je ne suis pas sûr qu'ARTAX ait mis explicitement sur son site (à l'époque) que son Tanzutsu soit une version "compétition".
- que des gratte-papiers et autres vieux aigris convertis aux tâches administratives aient déclaré "non conformes" certaines armes pour des motifs tous plus discutables les uns que les autres. Débat qui a déjà eu lieu ici et ailleurs aussi et qui trouvera sa conclusion le jour où les compétitions officielles cesseront, faute de participants. Argument imparable (c'est un de mes favoris): une réplique étant définie comme "une copie fidèle d'une arme originale dans son aspect et sa construction", donc 99% des "répliques" du commerce devraient être refusées puisque fabriquées avec des matériaux (aciers modernes) et des procédés (centres d'usinage) qui n'existaient pas à l'époque
. Le problème n'est pas tant le règlement que le zèle de certains à son application (interprétation...).