38 S&W ou 44 russian

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar remington59 » 13 Nov 2018 12:41

tu sais que le 8 - 92 tiré à bout touchant ne pénétrait que de 1 cm dans le cuir du cheval :cowboy:
"le danger n'est plus le bruit des bottes mais le silence des babouches"

"Faire du sport, permet de mourrir en meilleure santé"


UNPACT Member
Avatar de l’utilisateur
remington59
 
Messages: 35178
Enregistré le: 25 Nov 2005 09:58
Localisation: nord, pas loin des baraques à frites fraiche, ben ouais, pas des congelées

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar Raide Brest » 13 Nov 2018 13:55

Ça me paraît beaucoup, c'est dans le rapport de la commission officielle d'évaluation?? :mdrbis: :mdrbis: !!
Comme Descartes, "je pense avec malice"!
“Ce n'est pas une arme à feu, c'est un moteur, mono-cylindre à combustion interne et à un temps, équipé d'un piston éjectable...”
Avatar de l’utilisateur
Raide Brest
 
Messages: 5080
Enregistré le: 26 Sep 2011 17:54
Localisation: Phare Ouest

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar remington59 » 13 Nov 2018 18:10

Raide Brest a écrit:Ça me paraît beaucoup, c'est dans le rapport de la commission officielle d'évaluation?? :mdrbis: :mdrbis: !!



ouais :cowboy:

et le 11 MM 73, je crois que c'était d'environ 7 MM :triste:

par contre, ils ne parlent de tire sur un être humain :non:
savoir si c'est plus profond :baisse-les-yeux:
"le danger n'est plus le bruit des bottes mais le silence des babouches"

"Faire du sport, permet de mourrir en meilleure santé"


UNPACT Member
Avatar de l’utilisateur
remington59
 
Messages: 35178
Enregistré le: 25 Nov 2005 09:58
Localisation: nord, pas loin des baraques à frites fraiche, ben ouais, pas des congelées

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar tiffo » 05 Mai 2021 13:49

remington59 a écrit:tu sais que le 8 - 92 tiré à bout touchant ne pénétrait que de 1 cm dans le cuir du cheval :cowboy:


Le 8mm92 était limité en puissance, c’est certain, mais pas au point d’en faire une munition de tir aux pipes de foire. « La pénétration du 8mm 1892, en 0,30g de poudre pyroxylée, à la distance de 10m est de 27cm dans de la terre meuble, 23 cm dans du sable, 8,7 cm dans du sapin, et 4,8 cm dans du chêne. »  Source : SOULAT Patrice, in Action Guns, Rechargement, le revolver réglementaire 1892, p. 23.
Alors, 1 cm dans un cheval… Quelles sont vos sources ? :huh:
Pour info, cette arme a encore tué à Strasbourg en 2020.
tiffo
 
Messages: 5
Enregistré le: 05 Mai 2021 13:42

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar remington59 » 05 Mai 2021 18:33

c'était sur un vieux bouquin des années 50 / 60 ? enfin, je crois :lecture:
ça parlait du 8 MM et du 73 et que le 73 avec la cartouche de marine pénétrée plus que celle du 92
maintenant, je n'ai jamais essayé et je n'ai plus de document affirmant mes dires :pfff:
"le danger n'est plus le bruit des bottes mais le silence des babouches"

"Faire du sport, permet de mourrir en meilleure santé"


UNPACT Member
Avatar de l’utilisateur
remington59
 
Messages: 35178
Enregistré le: 25 Nov 2005 09:58
Localisation: nord, pas loin des baraques à frites fraiche, ben ouais, pas des congelées

Re: 38 S&W ou 44 russian

Messagepar tiffo » 12 Mai 2021 08:28

remington59 a écrit:c'était sur un vieux bouquin des années 50 / 60 ? enfin, je crois :lecture:
ça parlait du 8 MM et du 73 et que le 73 avec la cartouche de marine pénétrée plus que celle du 92
maintenant, je n'ai jamais essayé et je n'ai plus de document affirmant mes dires :pfff:

Je n'ai jamais essayé non plus. On trouve peu de tests récents. Pour le 38 SW en PN non plus. Dommage.
Cordialement,
T. :regard-en-coin:
tiffo
 
Messages: 5
Enregistré le: 05 Mai 2021 13:42

Précédente

Retourner vers Armes de poing

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités