plaquettes de revolver

[Lou gascoun]

Tout à fait d'accord sur les deux points de la réponse de Lone.
Il y a toujours des tricheurs (appelons un chat un chat) qui recherchent la faille du règlement ou à le contourner, ce qui amène les instances à "bétonner" le dit réglement, à y ajouter des articles, des paragraphes jusqu' à le rendre indigeste. Faut il le laisser en pointillé et favoriser ainsi les malhonnêtes ? L'exemple typique est celui du TAR qui de quelques pages est devenu une usine à gaz sans cesse revu et corrigé et où il est parfois difficile de s'y retrouver...
C'est pour cela que j'ai soulevé le cas des PIETTA qui ne sont en fait pas réellement des reproductions. Faut il pour autant les interdire ? Ma première idée serait non...mais alors pourquoi interdire une crosse respectant la forme générale mais pas les dimensions exactes sur une autre arme ?
Je ne me prononcerai pas davantage. D'abord parce que je ne suis pas arbitre Armes Anciennes, ensuite parce que je ne participe à aucun concours au delà des régionaux, mon âge avec sa vision inhérente ne me le permettent d'ailleurs plus.

[Lou gascoun]

Lou gascoun dixit :

C'était la minute du vieux "ronchon'...arbitre ISSF et TAR...

ISSFAIT TARD....dodo.

Celle là elle vient de loin

[remington59]

il y a belle lurette que je n'allais plus au dessus des régionaux

il me semble que c'était la première fois que l'euro stand faisait les France AA ? c'était vers les 2001 / 2003

c'était bien mieux de rester entre copains à tailler une bavette

[Lou gascoun]

[quote="remington59"

c'était bien mieux de rester entre copains à tailler une bavette [/quote]

Oh que oui !

[Lone Rider]

Cette histoire de plaquettes un peu trop bombées est à la limite de ce qui peut être autorisé ou non.
Mais, il est clair que Pedersoli est bien conscient du problème puisque 2 jeux de crosse sont livrés avec l'arme.
Au pire, cela aurait dû mettre la puce à l'oreille des 2 tireurs.

Ce n'est jamais simple de pondre un règlement juste et honnête..... et surtout pas indigeste ou trop difficile à respecter !

[rabitsky]

Un exemple frappant : le Pietta Navy 1851 en 44.
Ce révolver n'a formellement jamais existé, il était seulement en calibre 36.

Et que dire de la plupart des carcasses en laiton et des canons courts ? Y en a qui accumulent les problèmes. C'est presque de la provoc...

[LOUISGUN]

Je n'arrive pas a trouver de photos de ces plaquettes trop épaisses , quelqu'un aurait il un lien pour qu'on les vois !

Merci

[remington59]

c'est pour ça que sur les pas de tirs en compétition, on ne voit que des remington à 99 %
un peu de R & S et rarement colt 60
les autres joyeusetés ne sont faites que pour compléter une collection

[remington59]

:bière:

Je n'arrive pas a trouver de photos de ces plaquettes trop épaisses , quelqu'un aurait il un lien pour qu'on les vois !

Merci

ils évitent peut-être de les montrer

[Lone Rider]

Pour les carcasses laiton ou les canons courts, j'en reviens à ce que j'ai écrit sur la Navy en 44 : du moment que les organes de visée sont corrects et qu'il n'y a pas un dispositif quelconque pour charger plus facilement par exemple, je pense qu'il n'y a ni tricherie, ni avantage et que la difficulté est identique.
On peut ajouter que les canons courts sont réputés moins précis.
Mais, ce n'est pas moi qui écris le règlement...

[remington59]

chez nous, il y avait une dame qui tirait avec un 6 pouces en 36 (je ne sais plus le modèle)
ça fait plus de 10 ans qu'elle à investie dans un remington new army
elle à gagnée environ 10 / 15 points en match

jamais bien haut, mais c'est de l'ordre de 70 à 85 en mariette