par early bird » 13 Avr 2015 12:45
Comme a dit Mussini ,un tireur ne te donnera pas TOUS ses secrets , 1 ou 2 peut-etre , a toi de trainer dans les stands , ouvrir tes yeux , tes oreilles et faire fonctionner tes neurones . Claude Albert Brunet , homme d'experience considérait qu'il fallait compter 4 saisons (=4 ans !!!!) pour pouvoir dire qu'un chargement pour une arme etait bon et fiable , a raison d'une fois par semaine environ , cela represente du temps et de l'argent (aussi) mais cela te permet de faire comme Ducati hier , ressortir une vieille trapanelle du placard le matin des departementaux pour tirer le whit' et de taper 98.
Je pense que si on a demandé a des tireurs de donner autre chose que leur nom , grade et matricule , non , pardon je m'egare , que le nom et le fabricant de leur arme , on a du avoir des chargement a 3g de S5 dans les kuch' ou des delires du même genre . Les chargements tournent toujours autour des mêmes valeurs données et redonnées sur le net et dans la litterature, ce sont des recettes de bases a peaufiner par chacun , si on ne veut ou ne peut pas faire essais apres essais a la pn , il y a l'issf - 22lr et .38sp a 0.17 g de Ba 10 sous une wadcutter de 158gn ( la même recette depuis 40 ans) .
ma volunteer qui marchait bien depuis des années s'est mise a arroser , j' n'ai pas touché au chargement , juste verifié que chaque element etait le même , avant de regarder le fusil , deplombage au cas ou ( pas d'emplombage flagrant) changement de cheminée bien qu'elle soit encore dans les tolerances , une demi douzaines de balles pour que les vibrations recalent le canon ( j'avais demonté pour voir) et la precision est revenue .
Le fait que les armes des matcheurs sont archi modifiées fait une pub un peu immeritée aux rares fabricants existants encore
Il n'y a pas de gens extraordinaires, juste des gens ordinaires avec une volonté extraordinaire