possibilité de tirer sous l'eau

Colt ( Dance Brothers, Dragoon, London, Paterson, Police, Reb, Sheriff, Yank, Walker et la grande famille), Le Mat, Remington, Roger & Spencer, Sidehammer, Spiller& Burr, Starr, Subnoses, Withney et les autres...

Re: possibilité de tirer sous l'eau

Messagepar Gadois » 02 Jan 2014 22:02

Pourquoi un fonctionne et l' autre pas ?

Hypothèses : peu importe le calibre , l' eau a toujours la même densité ,
le volume d' eau déplacé dans un canon de cal 12 c' est beaucoup plus de masse que dans
un tube de canon rayé , à longueur égale .

Les alliages utilisés pour les armes PN de sont pas les mêmes non plus , ils ne sont pas
prévus pour les mêmes pressions .

Bref , le cinéma , c' est de la fiction , ça ne répond pas aux mêmes lois physiques que la
vraie vie .

http://www.youtube.com/watch?v=WhxbYTMNMxo

http://www.youtube.com/watch?v=5aCgSwmm5Ho


http://www.youtube.com/watch?v=xewMOah1f5M
Gadois
 
Messages: 1967
Enregistré le: 25 Mar 2011 05:30

Re: possibilité de tirer sous l'eau

Messagepar dimitri » 03 Jan 2014 10:18

Gadois a écrit:Pourquoi un fonctionne et l' autre pas ?

Hypothèses : peu importe le calibre , l' eau a toujours la même densité ,
le volume d' eau déplacé dans un canon de cal 12 c' est beaucoup plus de masse que dans
un tube de canon rayé , à longueur égale .

Les alliages utilisés pour les armes PN de sont pas les mêmes non plus , ils ne sont pas
prévus pour les mêmes pressions .


Si je tente de synthétiser; il y a:

Une question d'étanchéité liée à la chimie et à la physique: L'eau rentre-t-elle dans les éléments mécaniques et chimiques de l'arme pour en empêcher le fonctionnement? Poudre mouillée ne fonctionne pas - Probabilité de baguer le canon car ses capacités de réaction à la pression sont altérées.

Une question de rentabilisation des gaz sous l'eau: Les gaz ont-ils la même rentabilité sous l'eau? Sachant qu'une arbalète sous marine à air comprimé fonctionne très bien, mais l'air n'est pas libéré de la même façon ni avec le même circuit que les gaz d'une explosion.

Une question de balistique et d'hydrodynamique: Une balle aurait-elle moins d'hydro-dynamisme qu'une flèche ? (reprenons le cas d'un trait d'arbalète sous-marine qui tape à bien plus de cinquante centimètres..).
Là, je ne sais pas, en dehors du fait qu'on pêche à l'arc de l'extérieur de l'eau (jamais de grandes profondeurs) avec une efficacité certaine. (Alors que j'ai entendu dire qu'une balle pouvait ricocher sur l'eau).

Gadois a écrit: Bref , le cinéma , c' est de la fiction , ça ne répond pas aux mêmes lois physiques que la
vraie vie.

Il faut souhaiter que tout le monde fasse bien la différence.
Avatar de l’utilisateur
dimitri
 
Messages: 513
Enregistré le: 26 Jan 2012 08:21
Localisation: T.N.V.

Re: possibilité de tirer sous l'eau

Messagepar Gadois » 03 Jan 2014 19:13

Il faut souhaiter que tout le monde fasse bien la différence.
:diablotin:

Ne retient pas ton souffle en attendant que ça arrive .
Gadois
 
Messages: 1967
Enregistré le: 25 Mar 2011 05:30

Re: possibilité de tirer sous l'eau

Messagepar ghostrider » 09 Jan 2014 23:14

Si cela peut aider..... je ne sais pas quelle pression est libèrée au départ du coup. Comparativement un fusil de chasse sousmarine pneumatique ,préchargé à 20 bars,va suivant la long du fusil déplacer une colonne d'eau, de 40 à 100 cm.le canon a un diamètre de 10 /12 mm ,plus la flèche avec un recul très raisonable.......Je sais que jadis des "fusils harpon " furent bricolés à partir de carabine racourcie, la propulsion assurée par cartouche....
ghostrider
 
Messages: 18
Enregistré le: 05 Jan 2014 17:44

Re: possibilité de tirer sous l'eau

Messagepar ghostrider » 10 Jan 2014 10:37

Tenez, viens de trouver cette vidéo......http://fr.evilox.com/videos/tir-pistolet-sous-l-eau
ghostrider
 
Messages: 18
Enregistré le: 05 Jan 2014 17:44

Précédente

Retourner vers Revolvers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron