Clavette Colt

[Raide Brest]

Si ton arme est comme les autres il faut vérifier qu'elle est "arbor bottomed" ça protègera ta clavette aussi... Dans ce cas la clavette se démonte et se remonte à la main... !!

[nico]

Et si le 1851 par exemple est arbor bottomed, peut il rivaliser en précision avec un 1858 ?
Un colt me tenterait bien mais il faut qu il puisse grouper.
Merci.

[dachyb]

Oui, bien réglé, un colt peut rivaliser.
un canon de colt est fondamentalement aussi précis qu'un autre de la même longueur et du même pas.
Mais le 58 aura toujours un avantage, sa visée étant plus confortable.
Par exemple, mes armes les plus précises sur appui (pour limiter l'erreur humaine) sont un 1851 shérif laiton (pas arbor bottomed) et un vieux dragoon asm tout vérolé.
En main, c'est tout autre chose...

[nico]

Je peux travailler les organes de visée dans la limite du raisonnable mais je me demande si avec le temps, la carcasse ouverte tiendra le coup.

[dachyb]

Les carcasses ouvertes tiennent très bien coup si on ne les maltraite pas au marteau...
Les axes finissent par prendre du jeu,principalement a cause du mauvais réglage de la clavette, et de son positionnement en force, en utilisant des outils inapproprié.
J'ai eu de vieilles répliques en carcasse laiton, qui ont tiré des milliers de coups, et qui n'ont aucun jeu.
Mais leur propriétaire d'origine avaient des notions de mécanique, et avaient arbor bottomisé l'axe, poli le passage de la clavette, et limé la clavette pour qu'elle se positionne parfaitement en n'utilisant que le pouce.
Il faut parfois un intermédiaire pour sortir la clavette quand le ressort est un peu fort, et qu'elle est parfaitement positionnée, mais un petit coup sec du manche de l'opinel, est largement suffisant.

Quand un axe a du jeu, les indices du crime sont souvent bien visibles, et caractérisés par des impacts d'outils métalliques autour du logement de la clavette.
Et j'en ai déjà vu positionner et sortir leur clavette a coups de marteau...

[Lone Rider]

+ 1
J'ai un Navy de 1979 qui est comme neuf. Et un Walker qui tire "musclé" sans le moindre jeu après des années et des années.

[nico]

Voici une vidéo d'un prodige qui touche une petite cible à 100 m avec son 1851. C'est impressionnant.
Il y a deux solutions :
1 - l'arme est très précise et le tireur est un maître
2 - il a de la chance.

J'opterais pour la première solution. Donc finalement ce colt serait au moins aussi précis qu'un 1858...

https://www.youtube.com/watch?v=CcDGGZtKbi0

[nico]

Il faut regarder son tir à 2'20''.

[Lone Rider]

Etant donné que le gars a quand même du mal à stabiliser parfaitement son revolver en visée, je pencherais pour plusieurs essais dont on a gardé seulement le meilleur.
Mais, à 25 m en Mariette, un Navy bien manié tire aussi bien qu'un 1858.

[remington59]

tout dépend si la mer est mauvaise avec le Navy

[PéHem]

Il est à noter que, sans cette cale, et grâce aux jeux des pièces en cause et à l’élasticité des matériaux les constituant, quand on enfonçait la clavette, on avait quand même les deux contacts axe-fond de logement et canon-carcasse à l’interface, mais que le canon était dévié vers le haut.


Excellente analyse du système de calage par clavette pentée. Mais alors si je ne fait pas erreur, en recalant de cet assemblage l'entrefer entre le barillet et le canon a dû augmenter puisque la bouche a été ramenée vers le bas.
Cet entrefer qui devrait être inférieur à 0.2mm à neuf si j'en crois le PV de contrôle qui est livré avec un colt Pietta. Et si j'ai encore bien compris, un jeu trop important à ce niveau peux gréver les performances de l'arme, corrige moi si je dis une connerie.

[PiggyBear59]

Il est à noter que, sans cette cale, et grâce aux jeux des pièces en cause et à l’élasticité des matériaux les constituant, quand on enfonçait la clavette, on avait quand même les deux contacts axe-fond de logement et canon-carcasse à l’interface, mais que le canon était dévié vers le haut.


Excellente analyse du système de calage par clavette pentée. Mais alors si je ne fait pas erreur, en recalant de cet assemblage l'entrefer entre le barillet et le canon a dû augmenter puisque la bouche a été ramenée vers le bas.
Cet entrefer qui devrait être inférieur à 0.2mm à neuf si j'en crois le PV de contrôle qui est livré avec un colt Pietta. Et si j'ai encore bien compris, un jeu trop important à ce niveau peux gréver les performances de l'arme, corrige moi si je dis une connerie.

Si le Colt est "arbor bottomed" comme je le dirais pour 100% des Pietta ou presque, l'entrefer reste toujours le même, et la position du canon (et du POA/POI) idem (c'est le but !). Donc aucune baisse de performance. Un entrefer de 0,2mm est tout ce qu'il y a de plus normal. Pour moi le maximum acceptable serait 0,3mm car perte de pression et encrassement de l'arme plus important.

[Jean Mayol]

En vous lisant je réalise que le maintien en position de ces sarbacanes est assuré par la mise en flexion de l'arbre de barillet, en montage d'origine, ce qui rend l'entrefer variable selon l'enfoncement de la clavette.
Après la modification évoquée (une évidence !) l'effort de flexion est divisé de moitié d'où une régularité améliorée. Mais si on applique la règle de l'immobilisation trois axes et six mouvements, l'appui plan du bas n'est plus plaqué or au départ du coup l'entrefer peut augmenter sous la flexion de l'arbre non ? Il faudrait presque une deuxième clavette en bas pour une rigidité absolue non ?

[ducati900ss]

Arbor bottomed doit être réalisé avec juste un bon appui bas :canon carcasse ,sans plus !

[harryhh]

Arbor bottomed doit être réalisé avec juste un bon appui bas :canon carcasse ,sans plus !

Voui