Test des revolvers PN pleine charge

[Jojo67]

Un vidéo très intéressante qui vient juste d'être publiée et qui est menée de main de maître par Paul Lefebvre: https://www.youtube.com/watch?v=uT6HuuYB20w

[Lone Rider]

Très intéressant !

[trappeurjhon]

Que penser de cette solution. Facile à se procurer mais peut être un peu cher....les survivalistes ou autres devraient aimer...
https://www.youtube.com/watch?v=eIViavq3Yio&t=12s

[ben]

Dommage que le test écarte d'emblée les balles longues parce elles ont un meilleur rendement que les rondes ( 40 % de plus d'énergie à charge égale) et même si on charge moins de poudre, on a beaucoup plus d'énergie à la bouche.
Si on cherche vraiment le maximum d'énergie, j'ai testé une balle longue de 195 grains de ma fabrication chargée à 1,6 g de Suisse n°1 (la balle produite à partir du moule Lee 200 grains est difficile à bien charger ) : 300 m/s soit 585 Joules. Il vaut mieux tenir le revolver à deux main et ça stresse un peu trop la mécanique à mon avis. Je pense qu'il est impossible d'atteindre cette énergie avec un balle ronde à charge maximale.

[harryhh]

Dommage que le test écarte d'emblée les balles longues parce elles ont un meilleur rendement que les rondes ( 40 % de plus d'énergie à charge égale) et même si on charge moins de poudre, on a beaucoup plus d'énergie à la bouche.
Si on cherche vraiment le maximum d'énergie, j'ai testé une balle longue de 195 grains de ma fabrication chargée à 1,6 g de Suisse n°1 (la balle produite à partir du moule Lee 200 grains est difficile à bien charger ) : 300 m/s soit 585 Joules. Il vaut mieux tenir le revolver à deux main et ça stresse un peu trop la mécanique à mon avis. Je pense qu'il est impossible d'atteindre cette énergie avec un balle ronde à charge maximale.

Bonjour
Dans un Colt Walker avec 3.8grammes et la balle....

[ben]

Dommage que le test écarte d'emblée les balles longues parce elles ont un meilleur rendement que les rondes ( 40 % de plus d'énergie à charge égale) et même si on charge moins de poudre, on a beaucoup plus d'énergie à la bouche.
Si on cherche vraiment le maximum d'énergie, j'ai testé une balle longue de 195 grains de ma fabrication chargée à 1,6 g de Suisse n°1 (la balle produite à partir du moule Lee 200 grains est difficile à bien charger ) : 300 m/s soit 585 Joules. Il vaut mieux tenir le revolver à deux main et ça stresse un peu trop la mécanique à mon avis. Je pense qu'il est impossible d'atteindre cette énergie avec un balle ronde à charge maximale.

Bonjour
Dans un Colt Walker avec 3.8grammes et la balle....

Mon post précédent est valable pour du 44 ordinaire

[Lone Rider]

J'avais essayé 55 gn (3,56 g) de S2 avec balles rondes dans mon Walker.
C'est quelque-chose !
Mais, à part un calcul d'énergie équivalent à du .357 Mag, ça n'apporte rien au tir sur cible et ça fatigue sans doute l'arme.

[rabitsky]

Très surpris par la puissance du Rem avec de la PNF2, mais aussi par l'écart avec le Colt.
Dommage qu'il ne donne pas les valeurs d'entrefer.

[ducati900ss]

..........et il existe encore un grand nombre d'imbéciles qui voudront ,à partir d'un 1858 PN obtenir la puissance de feu d'un DE en 50 AE !!!.....voire d'un porte-avions !!!............
Toujours le même fantasme des petites bites ,des survivalistes d'opérette ,ou des crétins qui peignent leur 2CV en rouge Ferrari sans oublier les auto-collants qui font le reste !!!

[thistles]

J'avais essayé 55 gn (3,56 g) de S2 avec balles rondes dans mon Walker.
C'est quelque-chose !
Mais, à part un calcul d'énergie équivalent à du .357 Mag, ça n'apporte rien au tir sur cible et ça fatigue sans doute l'arme.

Je suis à trois fois moins sur mon Dragoon pour faire de la précision...

[Jojo67]

Je tire à 1,2 g de poudre suisse N°1 sur mon Remington 1858 modifié 1863. Ces essais de Paul Lefebvre ne sont pas là pour inciter les gens à faire n'importe quoi mais pour pousser un concept à ses limites pour voir ce que ça donne. Sa vidéo est fort bien faite et lui a demandé un sacré boulot!

[cromagnon 07]

hello
j'ai visionné quelques vidéos de Paul Lefebvre et c'est pas les conneries qui manquent dans ses essais ,ce qui est grave c'est pour les débutants ou les néophites qui n'ont pas d'expérience et qui commencent par regarder ces conneries ,jusqu'au jour ou il y'aura un accident
je partage entièrement l'avis de ducati concernant ceux qui veulent avoir la plus grosse et prétendre
savoir s'en servir
après chacun fait ce qu'il veut a ses risques et périls, hélas c'est pas ici qu'on changera le monde ni qu'on éradiquera la connerie humaine

[remington59]

moi, c'est un poulpe demandes à geanphy

[Lou gascoun]

A moins d'avoir des idées autres que le tir (survivalisme ?) et de donner ainsi des conseils à cette tendance, je ne vois vraiment pas le bien fondé de ce genre de vidéo. Pour moi, la charge idéale pour le tir est la charge de poudre minimum qui me donnera un groupement maximum. Que l'on fasse ce genre d'expérience pour "voir" Ok (qui ne l'a pas fait ?) mais en faire une publication (pseudo) technique" sur un support où l'on trouve tous les genres de la société ...

[ben]

survivalisme ? le pistolet à silex devrait plutôt figurer dans leur panoplie de survie à moins qu'ils aient trouvé comment remplacer les amorces RWS 1075.
Auquel cas, qu'ils nous le disent !!
Ce que je crains avec ce genre de publications , c'est que le Remington 1858 se retrouve en B un de ces jours.