Forum Poudre Noire

par **titi3961** » 03 Mar 2006 21:39

<div class='quotetop'>CITATION(Woodrow Call)</div><div class='quotemain'>LE 1863 POCKET
en voici un

<a href="http://img513.imageshack.us/my.php?image=remington20conversion1bs.jpg" target="_blank">

</a>

et son lien...
<a href="http://www.rolly-armes.com/pistolets-revolvers.htm" target="_blank">http://www.rolly-armes.com/pistolets-revolvers.htm</a>

1500 Euros.... sic!</div>

Merci pour le lien .
Hum trop cher pour moi ( beaucoup trop cher pour une lubie ).
D'ici quelques années peut-etre .

par **remington59** » 04 Mar 2006 11:58

salut: dis, zet :oops:

la caresse c'est plutôt pour ton épouse, hein ? :pouce:

par **Vinnie** » 04 Mar 2006 13:12

<div class='quotetop'>CITATION(zetrappeur)</div><div class='quotemain'>Par contre 1500€ est-ce cher ?</div>

NON c'est même donné !!! Depuis le temps que l'on dit que les originaux sont "presque" moins chers que les répliques !!!!!!!!!
Sérieusement si l'on s'écarte du Rem (et encore un Rem made in Feinwerbau ça vaut aussi cher qu'un original sans crosse).
Regardez un peu le prix des armes longues. 1500 euros pour une Sharps ou Rolling block, c'est inadmissible. Un original vaut se prix là.
Perso je préfère tirer un Rolling Block en 43 Egyptien qu'une merdouille Pedersoli en 45-70, même si les cartouches sont plus facile à refaire en 45 qu'en 43.
Les seules armes vraiment bon marché en répliques ce sont les SAA. Vu que tout est en 4e cat, aussi bien les répliques que les originaux, pour 400€ ça ne vaut pas le cout de se priver face à un original qui vaut dans les 2000€.

par **titi3961** » 04 Mar 2006 16:25

<div class='quotetop'>CITATION(Vinnie)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>CITATION(zetrappeur)</div><div class='quotemain'>Par contre 1500€ est-ce cher ?</div>

NON c'est même donné !!! Depuis le temps que l'on dit que les originaux sont "presque" moins chers que les répliques !!!!!!!!!
Sérieusement si l'on s'écarte du Rem (et encore un Rem made in Feinwerbau ça vaut aussi cher qu'un original sans crosse).
Regardez un peu le prix des armes longues. 1500 euros pour une Sharps ou Rolling block, c'est inadmissible. Un original vaut se prix là.
Perso je préfère tirer un Rolling Block en 43 Egyptien qu'une merdouille Pedersoli en 45-70, même si les cartouches sont plus facile à refaire en 45 qu'en 43.
Les seules armes vraiment bon marché en répliques ce sont les SAA. Vu que tout est en 4e cat, aussi bien les répliques que les originaux, pour 400€ ça ne vaut pas le cout de se priver face à un original qui vaut dans les 2000€.</div>

Pour ma bourse ca l'est.

par **Vinnie** » 04 Mar 2006 17:52

<div class='quotetop'>CITATION(titi3961)</div><div class='quotemain'>Pour ma bourse ca l'est.</div>

Oui, c'est certain, 1500€ c'est une somme. Ce que je veux dire c'est que comparitivement à certaines répliques, ça reste pas cher.
Certains dépenses des sommes folles dans des répliques qui n'en valent pas le coup (et le coût).

par **Woodrow Call** » 04 Mar 2006 17:56

D'accord avec toi Vinnie
Z'avez vu le prix de la nouvelle replique de Colt ligthning à pompe....!
mini 1300 euros....sans commentaire....
le tir devient un sport de riche..... :mdr:

heu au fait, a pompe ???? et l'ont pas classé en 4eme ????
ça vas surement pas durer.... :clown:

par **titi3961** » 04 Mar 2006 18:15

Et sinon, pour la précision ?

par **titi3961** » 04 Mar 2006 18:36

Et la précision d'un rem. pocket ?

par **Vinnie** » 05 Mar 2006 00:09

<div class='quotetop'>CITATION(titi3961)</div><div class='quotemain'>Et la précision d'un rem. pocket ?</div>

A 25 m ? ça ne vaut pas grand chose. Maintenant c'est marrant.
C'est une bonne 2e ou 3e arme histoire de finir la séance en rigolant un peu.
A 10m c'est correct.

par **titi3961** » 05 Mar 2006 10:43

ok , merci pour vos réponses.

par **titi3961** » 05 Mar 2006 13:20

Et pour l'encrassement ?

par **Vinnie** » 05 Mar 2006 14:22

<div class='quotetop'>CITATION(titi3961)</div><div class='quotemain'>Et pour l'encrassement ?</div>

Un peu plus important que les autres revolvers car il est préférable d'utiliser une poudre un peu plus fine. Et plus la poudre est fine plus ça encrasse d'une manière générale.

Perso je déconseille ce type d'arme aux débutants. Avec une arme qui fait 100/100 un débutant peut avoir confiance dans son résultat. Avec une arme qui tire dans les coins, impossible de dire si le problème vient de l'arme ou du tireur. Il ne peut donc pas progresser...

par **titi3961** » 05 Mar 2006 16:06

Ok je vais continuer avec mon navy .
Merci pour votre aide.

par **remington59** » 05 Mar 2006 16:43

<span style='color:red'>prends un army en 44, tu feras certainement un plus beau score, qu'avec un navy en 36</span>

par **Vinnie** » 05 Mar 2006 17:08

<div class='quotetop'>CITATION(remington59)</div><div class='quotemain'>prends un army en 44, tu feras certainement un plus beau score, qu'avec un navy en 36</div>

alors ça c'est pas sur. Mais on ne va pas rentrer dans la polémique 44/36 hein ? (mais moi je préfère le 36 :3:

)

Forum Poudre Noire

remington pocket 1863

Re: REVENONS AU SUJET DU DEPART

Yes

Qui est en ligne